的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于张某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给张某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定张某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对张某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于黄某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给黄某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定黄某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对黄某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于陈某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给陈某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定陈某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对陈某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于苏某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给苏某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定苏某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对苏某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于梁某甲等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给梁某甲 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对梁某甲实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于冼某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给冼某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定冼某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对冼某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于潘某甲等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给潘某甲 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定潘某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对潘某甲实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于陈某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给陈某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定陈某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对陈某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于张某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给张某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定张某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对张某某实施放 ...

的要求递交了160份起诉书及有关材料，由于麦某某等的起诉资料多，立案庭将这些资料输入电脑需要一定的时间，故直到2004年7月20日才发出受理通知书给麦某某。 南海区法院西樵法庭在审理此案时认定麦某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。南海丝厂在对麦某某实施放 ...