民申字第x号民事裁定。二原告认为公司已无法经营，要求解散美馨公司。 被告美馨公司及第三人李某某均同意解散公司。 二原告向本院提供新乡市中级人民法院（ 无异议，同时未向本院提供证据。 本院认为，二原告提供的证据均系生效的法律文书，本院予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下 ...

两台潜水泵无法正常工作退回原告，原告再主张该两台水泵的价款x元无事实根据和法律依据，本院不予支持。净化公司与原告签订的第二份买卖合同，该公司已履行 清算组成员的两被告既未依法通知原告申报债权，又未支付原告剩余货款的情况下注销解散公司并分配剩余财产10万元，两被告的行为存在重大过失，并给原告造成损失，故 ...

地金科公司及张某甲、王某某、市场发展中心均同意解散公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。现张某甲、王某某上诉认为，其对市场发展 资格有异议，但未提供充分证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

月18日至2001年12月30日。2001年12月27日，顺兴公司召开董事会，决定届时终止合资，解散公司，实施清算。2002年3月1日，九星公司作出《 《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下: 一、被告九星公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周某支付经济补偿金5024．70元、额外 ...

工业区管理委员会将批租土地转至被告名下。 2007年3月28日，被告公司召开临时股东会会议，决定将注册资本从50万元增加到610万元，其中本案第 全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。从此法律规定看，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”既是法院受理股东请求 ...

纠纷。在股东会决议解散公司后，黄某某作为法定代表人和原管理公司的少数股东仍继续经营康元公司，已侵犯其他股东的合法权利，违反有关法律规定。鉴于公司 的退资事宜并未得到执行。2003年12月31日，中国证券监督管理委员会因康元公司、何某某和曾妍涉及了中炬高新技术实业(集团)股份有限公司及相关中介机构的证券 ...

公司。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人王某某，公司人力资源部副主任。 委托代理人卢玉生，公司法律顾问。 上诉人许某因劳动争议纠纷一案，不服新乡市 ，此后，新乡市电业局及幼儿园未向许某支付工资或生活费，2007年12月底该幼儿园解散时，也未对许某进行补偿，而且2007年下半年许某已到另外一家幼儿园 ...

赵xx共同设立，三人都倾注了大量心血。现不同意解散公司。 第三人赵xx述称，我是公司实际股东之一，公司未将我记入股东名册，责任在公司。现 食品有限公司各负担2,200元（应于本调解书生效之日起七日内交付本院）。 上述调解协议，符合有关法律的规定，已于2009年11月12日经双方当事人签字发生法律效力。 ...

有限公司，住所地：邵阳市得丰市场。 法定代表人钟某某，该公司董事长。 委托代理人何某戊，男，该公司法律顾问，住（略）。 被告邵阳市得丰房地产开发有限公司 物业管理。得丰物业分公司因管理不善难以继续维持，于2008年9月18日公告解散。尔后，得丰大厦业主选举产生业主委员会，实行自治管理。 原告刘某某、黄 ...

，总经理。 委托代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族，北京北方国讯通讯有限责任公司法律顾问，住（略）。 被告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，北京市 、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条规定：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（ ...