所得给予赔偿。 一壶春公司称其答辩意见已在其上诉理由中得到反映，不需另作答辩。 本案二审争议焦点为：1.一壶春公司是否对涉案“精品新芽”茶叶包装作品享有著作权 壶春公司于2005年5月28日、6月8日分别与天辰公司、远大公司解除定作合同，支付了违约金，两家公司出具相应的收据。 3．经对比，刘某某销售的 ...

春公司于2005年5月28日、6月8日分别与天辰公司、远大公司解除定作合同，支付了违约金，两家公司出具相应的收据。 3．经对比，周某甲等 ，甚至出现“订单”现象，那么即使因侵权销售量下降，也不至于出现大量库存积压，而不得不采取解除合同这一措施。况且茶叶包装的销售即将转入淡季，供货量本已减少，一壶春公司 ...

，该公司职员。 委托代理人慎某，该公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市定昌过某机有限公司。 法定代表人过某，该公司董事长。 委托代理人周某，该公司 因不符合交付条件，且已经超过某昌公司指定的交付宽限期，故定昌公司要求解除《加工定作合同》的诉讼请求，予以部分支持。同理，三开公司要求继续履行 ...

、反诉的全部诉讼费用。 反诉被告针对反诉原告的反诉辩称：反诉被告作为定作方，随时可以解除定作合某，无需征得承揽人的同意。反诉原告系违约方，应由 日前向被告支付剩余货款（定金冲抵）。即使被告迟延交货，原告亦可按照被告所作的承诺，向被告主张每天2000元的“罚金”，也就是说，被告迟延交货的违约责任就是每天 ...

签订《电（扶）梯设备定作合同》，定作被告所需的96台电梯，定购价为2186.2万元。该合同亦约定，一方单方面解除合同的，需向另一方支付 当事人均未请求人民法院对违约金予以调整，故本案的违约金应以补充协议标的额为基础，按合同约定的30%计算为妥，本院综合认定被告应支付原告违约金100.68万元，被告已付 ...

大龙，四川炜烨律师事务所律师。 原告(反诉被告)张某某与被告(反诉原告)吴某某加工承揽合同纠纷本反诉纠纷一案，本院分别于2004年10月26日、2005年1月5 工作的期间。但本案吴某某已按照张某某的要求完成工作并要求交付定作。故合同不宜解除。张某某应接受工作成果—门板。故本院对张某某的该主张不予支持 ...

简称基源公司)因与被上诉人佛山市X区旭辉塑料电器实业有限公司(以下简称旭辉公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民二初字第X号民事 （略）元的诉讼请求。 案经原审法院审理认为：双方的定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方同意解除于2004年10月20日签订的《购销合同》 ...

尚结欠染整公司货款5.59万元。 以上一审查明的事实，有《工矿产品购销合同》、支付货款凭证、出口压力容器产品安全质量监督检验证书、关于机器设备的往来函 日签订的加工定作合同，是双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。对当事人均具有法律约束力，当事人应恪守合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 ...

未按合同约定交付货物，已构成违约。为此，国奥公司起诉来院，要求解除双方签订的加工定作合同；赛威达公司双倍返还定金x元；赛威达公司赔偿经济损失x 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告北京国奥天骄运动装备有限公司与被告石狮市赛威达运动服装有限公司于二ＯＯ八年五月 ...

，原审原告与原审被告于2004年4月15日通过招投标形式签订买卖合同一份,合同约定:原审被告向原审原告定购1200×400×780（mm）的会议桌椅600套,单价为 执行、纠纷不能得到彻底解决的后果，故再审应对此错误予以纠正。本案定作合同解除后，对没有履行的应当终止履行，造成原审原告损失的，原审被告 ...