： （一）证人雒某某、雒某某的证言，证实被告人贺某某违规操作致被害人雒某头触电死亡的事实； （二）证人王某某的证言证实被告人贺某某在高压电线下违规操作致 级狂风。 （九）被告人贺某某的户籍证明等证据。 上述证据，均经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人贺某某在生产作业过程中由于过失而致人死亡， ...

承包关系；证据5证人李××没有出庭接受质询，其证言不能认定有效，同时被告提供上述证据与其应承担的电击伤的赔偿责任无任何关系。不论王某栓与李某某之间是承包关系 均没有记录有电击点，同时上述证据不能作为有效证据，不能证明王某栓系触电死亡。原告对被告提供的证据有异议，认为该证据证明原来危房线路设施安装完毕， ...

刘某戊的询问笔录，现场勘验照片、证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，受害人田某受雇于被告刘某戊的施工队，其与刘某戊系 法律规定执行相关安全要求而未严格执行，是造成受害人田某人身触电死亡事故发生的主要原因，因此应承担主要民事赔偿责任。三被告的行为给五原告造成的经济损失共计人民币x元{ ...

刘某丁的询问笔录，现场勘验照片、证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，受害人刘某生受雇于被告刘某丁的施工队，其与刘某丁 法律规定执行相关安全要求而未严格执行，是造成受害人刘某生人身触电死亡事故发生的主要原因，因此应承担主要民事赔偿责任。原告刘某甲没有证据证明其丧失劳动能力且无生活来源 ...

农电工的工作职责，二被告的行为直接造成受害人李某环的触电死亡。因此被告薛某某和徐某某应当对原告承担赔偿责任。濮阳县电业局作为发生漏电事故的电力设施的产权者，也 死于该电线杆附近，经濮阳县公安局尸检鉴定，李某环符合电击死，以上事实足以认定原告母亲李某环系因黄某村兴北线x#干支电线杆漏电致死，上述证人证言 ...

电源，受害人开机使用十分钟左右后，即导致受害人鲍某子触电死亡。事后经司法鉴定机构对该水磨石机进行耐电压试验，认定电机三相绕组中的一相绕组的绝缘被破坏，电气安全 中一相绕组被破坏，造成水磨石机漏电，导致使用人鲍某子触电死亡。被告陈某伟应负该事故的主要责任。受害人鲍某子所使用的水磨石机无接地线保护，不利于 ...

的险情而不及时排除。次日12时许，在该处玩耍的2名男孩鲁某、袁某触电死亡。当日，被告人彭某某在明知李某某涉嫌犯罪准备逃匿的情况下，为其提供衣服 是‘电源要停了’而不是‘电源停了’”为由，向本院提出上诉。 经审理查明，原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分，本院予以确认。 原审被告人李某某上诉提出： ...

：三被上诉人起诉是否已超诉讼时效，双方达成的赔偿协议效力是否合法有效。原审认定赔偿的数额是否适当。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ，致使被上诉人李某某的丈夫席某武触电死亡属实，上诉人南召县电业局应承担全部责任。席某武死亡后，公安机关迟迟没有作出死亡原因鉴定，致使被上诉人唯一的主要 ...

无关。对于受害人李某娟是在10千伏高压线路上触电死亡这一客观损害事实各方当事人均未提出异议，那么原审判决各方承担相应赔偿责任是正确的。答辩人于2008年3月3 了，双方都在履行，这是客观事实，对方对公章鉴定放弃请求，说明对方也认定合同生效，马蹬二初中也没有证据证明线路状况发生改变，合同是有效合同。线路 ...

维持原判为由”，进行了答辩。 刘某丙答辩称：一、上诉人认为“原审判决适用法律，认定责任错误”的主张应得到支持，炎陵县X乡企业服务中心的不作为与刘某甲园的 任电工职业； 证某、炎陵县X村合作医疗意外伤害申报表，拟证某刘某甲元系触电死亡； 证某三、广东省东莞市公安局发的暂住证，拟证某刘某甲园在广东省东莞市 ...