及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张某丁在学校玩耍时，将原告张 因此给原告造成了一定的经济损失，故被告应当承担相应的侵权赔偿责任，鉴于被告系无民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护某承担。根据有关法律规定和本案的实际 ...

证据证明上诉人需要今后继续治疗，并且也没有实际发生，故二审不应支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原审判决。 根据李某甲和王某某的诉辩意见， ，造成李某甲烧伤事实清楚。李某甲只有5周岁，是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动且对其监护。根据《中华人民共和国民法通则》第十八 ...

，丁某丁某原告推倒，致其眼部损伤，应负一定的民事赔偿责任。因丁某丁某无民事行为能力人，赔偿数额由其父母承担。被告伯岗乡牛洼学校对 天就治愈出院，鉴定机构鉴定时没有依据相关的诊断证明和相关病历而鉴定。所以，原判认定事实错误，责任划分严重错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人乔某某及其 ...

顿某乙、崔某某承担赔偿责任；顿某丙、顿某甲均不足10周岁系无民事行为能力人，自行在胡同口玩耍，双方监护人均未尽到监护责任，均应承担相应责任， 某甲上诉称：事发后，双方当事人均讲不清被上诉人的眼睛是如何受伤的，原审认定上诉人致被上诉人眼睛受伤没有事实依据；经村委会主持调解，双方的监护人达成和解协议并已经 ...

周某甲所造成的损失实验学校应承担主要赔偿责任。李某丙、吴某戊系无民事行为能力人，其侵权行为后果应由其监护人承担相应的赔偿责任。周某甲的损失为医疗费x.56元 ，但换名作原告是上诉人同意了的，因周某甲参加了保险，周某没有。原审认定的数额正确，处理适当，请二审维持原判。 原审被告李某丙、吴某戊未进行答辩。 ...

判决上诉人赔偿1万多元没有依据。 上诉人商丘市实验小学上诉称：1、原审法院认定事实错误，郭某丙受伤后学校及老师垫付医疗费1370元。2、原审判决责任认定 。监护责任是指监护人因被监护人实施的不法侵害行为而对受害人承担的侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。它是 ...

餐饮行业未尽到安全注意义务而引起的人身损害赔偿纠纷案件。根据有关法律规定“公民的健康权受法律保护”，“从事餐饮、运输、服务行业要尽到应尽的谨慎注意义务” 。被上诉人王某乙系无民事行为能力人，由于被上诉人的监护人没有尽到监护的责任，致使被上诉人被烫伤，被上诉人的监护人应承担全部责任。原审认定上诉人将一锅 ...

关系。 根据各方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：作为二被上诉人之子的丁××，2008年8月21日 ，对本案损害后果的发生亦存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。受害人丁××为无民事行为能力人，被上诉人未尽到自己的监护责任，对其溺亡也应承担相应的 ...

，其住院期间本院酌定以每天十元计算营养费，原告要求的过高部分，不予认定。原告经鉴定为五级伤残，根据我省上一年度农村居民人均纯收入每年4454元的标准， 实际生活水平，精神抚慰金本院酌定为2000元。 本院认为，公民的健康权受某律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事 ...

他合法权益，除为原告的利益外，不得处理原告的财产。而本案原告虽系无民事行为能力人，但其有权接受奖励、赠与及报酬。故原告获得的礼品钱及 赵某归还7000元争议标的。并由被上诉人承担诉讼费。 被上诉人王某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 二审经审理 ...