的鉴定意见并不具有高于画家本人鉴别意见的效力。赵某在本案中虽提出画家霍某的鉴别意见存在道德风险，但并未提供合理的理由和相应的证据予以佐证，故根据公证书中霍某 对该录音证据不申请鉴定，故本院对赵某主张的录音证据存在疑点问题的上诉理由不予采信。关于李某的证人证言的证明力问题。赵某虽主张李某并未参与画作的 ...

补充协议》、叶某甲琴证人证言等证据在案佐证。 一审法院判决认定：合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，叶某甲与 徐某的该项上诉主张，本院不予支持。 徐某上诉主张，根据2007年11月29日的补充协议，应由何某支付剩余204800元转让款。本院认为，徐某、何某作为 ...

仍未变更；4、依露得力公司在本案提交的证据足以证明周某波已经丧失股东身份，进而周某波的签名与否不影响股东会决议的效力。综上，请求法院驳回周某的诉讼请求。 证据二十、高国成2009年3月15日接收的邮件；证据二十一、高国成证人证言；证据二十二、张昕证人证言。 一审法院审理查明：2003年8月15日，股东 ...

、王某丙认为9名证人均与王某财、王某立、王某丁存在雇佣或亲属关系，是利害关系人，故对证人证言的真实性均不予认可。 应王某乙、王某丙的申请，法院委托北京京 明、王某鸣、关亚利、王某化、梁佩霞、赵青枝、张春、陈艳军、范祥红的证人证言等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点是在工商行政管理 ...

份原始书证，里面记载有第三人方有关生产队分别分得两幅争议山岭的内容，具有较高的证据效力，这足以证实上世纪70年代时第三人对二幅争议山岭的管理事实 在调查张某某、宁某某、朱某某、陈某某等证人证言中却证实大某林场是上世纪70年代才成立。因此，桂平市政府的“1l号处理决定”认定1958年已成立了督的林场以及 ...

井村调解）、10月2日曾5次开庭质证，东方汽运公司无期限提供的与本案无关的证据，法院却不对朱某提供的证人调查，这都给朱某造成了不应有的损失。三、 某、提升业绩，是一种个人行为，并非保险公司的行为，因此对该证言的证据效力，本院不予确认。对于证据2，本院认为，该证言为人寿财险公司所出，但人寿财险公司与安邦 ...

调解）、10月2日曾5次开庭质证，东方汽运公司无期限提供的与本案无关的证据，法院却不对张某甲提供的证人调查，这都给张某甲造成了不应有的损失。三、 ，是一种个人行为，这不能代表保险行业规范，因此对该证言的证据效力，本院不予确认。对于证据2，本院认为，该证言为人寿财险公司所出，但人寿财险公司与安邦保险公司 ...

井村调解）、10月2日曾5次开庭质证，东方汽运公司无期限提供的与本案无关的证据，法院却不对王某提供的证人调查，这都给王某造成了不应有的损失。三、 ，是一种个人行为，这不能代表保险行业规范，因此对该证言的证据效力，本院不予确认。对于证据2，本院认为，该证言为人寿财险公司所出，但人寿财险公司与安邦保险公司 ...

其效力予以确认；对原告提供的证据2、3，证人与某、被告均无利害关系，其证言具有客观性，对其证言的证据效力予以确认。 经审理查明，原告刘某 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长曾新华 审判员谢洁 审判员谭建宝 ...

资产的事实； 8、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，欲证明被告所租赁房屋的所有权人为瑞祥公司； 9、2007年6月24日（略）人民政府县长办公会议纪要一份 中的证人未出庭作证，且其证明的内容无其他证据佐证，与本院审理查明的事实不符，故本院对证人证言的证明效力不予认定；证据3客观真实，但该x元系被告 ...