了审查，现已审查终结。 高某甲申请再审称：1、原审判决完全根据公安机关的交通事故责任认定书认定本案事故责任错误。公安机关在认定事故责任时既不勘验现场， 负次要责任，高某甲不服，但仅提供了证人证言，证人证言的证据效力明显低于公安机关依职权作出的事故责任认定书的效力，不足以否认公安机关对本案交通事故责任的 ...

具体的结清事项，且胡某未就该主张提供其他证据予以佐证，故一审法院对上述证人证言的证明效力不予确认。 一审法院审理查明：2010年11月22日，胡 请求，一审法院予以部分支持，对于超出部分不予支持。 本案系双方当事人基于借款事实产生的民间借贷法律关系，双方虽签订过《内部承包经营合同》，但基于该合同所产生 ...

予采信。2003年7月11日，一审法院审判人员到福鼎市公安局刑警大队技术中队对证人唐某某本人进行询问，并制作了讯问笔录（简称7.11询问笔录）是法院依据林 公证的证言。专利复审委员会在无确切证据足以否定该证人证言的证据效力的情况下，以证人未出庭而对该证言未予采信，证据不足。 综上，专利复审委员会作出的 ...

予采信。2003年7月11日，一审法院审判人员到福鼎市公安局刑警大队技术中队对证人唐某某本人进行询问，并制作了讯问笔录（简称7.11询问笔录）是法院依据林 公证的证言。专利复审委员会在无确切证据足以否定该证人证言的证据效力的情况下，以证人未出庭而对该证言未予采信，证据不足。 综上，专利复审委员会作出的 ...

的证言。专利复审委员会在无确切证据足以否定该证人证某的证据效力的情况下，以证人未某庭而对该证言未予采信，证据不足。 综上，专利复审委员会 其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审 ...

借款（略）元。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元由被告何某某负担。 上诉人何某某不服原审判决，向本院 ，撕掉借条这件事，已被证人刘某某、陈某某的证言所证实。三、一审以“证人证某的证据效力低于书面证据的效力”为由，对证人刘某某、陈某某的证言不予 ...

将保险赔偿金102200元直接赔付给光大银行，故光大银行要求保险公司支付保险赔偿金102200元的请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合某法》第四十一条 的形式真实性、合某、关联性均无异议，本院对此亦予以确认，对于某述证人证言的证明效力，本院将结合某案的其他证据综合某述。 本院经审理查明的 ...

（以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的工伤认定行政行为，于2012年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理 在上班途中因交通事故受伤这一事实，该证据证明效力优于某某公司提供的事发时并未在事故现场的张某某等人证人证言的证明效力，某某公司所举证据不能充分 ...

作证的证人有原告董某乙与被告黄某丁的介绍人、财物经手人，他们的证言基本上能够相互佐证，故对该组证人证言的证据效力，本院予以采信。被告黄某戊对原告 黄某丁负担925元，原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费925元直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

案外人常州外轮代理有限公司（以下简称常州外代）签订货运代理协议书一份，约定进口废纸的报关、报检和运输等事宜，代理期限一年，包干费为人民币2,850元/40\'GP 外代的证明不一致，本院对新文捷公司提供的证人证言的证据效力不予采纳。 原审庭审中，新文捷公司提供补充证据材料5，即卫生除害费发票，证明宽赢 ...