对该款项负有谨慎注意和善良保管义务。然被告金某证券广东路营业部却将款项汇入了其他资金某户，直接导致了原告资金某灭失，其过错责任明显，应当就此承担相应的法律责任。 原告与被告通鸿公司之间确无对应的债的法律关系，双方对于系争1，000万元的使用也从无合同约定。原告诉请 ...

建设发展有限公司，住所地上海市青浦区X路X号X楼。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人龚之前，上海市中信正义律师事务所律师。 委托代理人吴萍，上海市中信正义 户上的系争资金被星恒公司划取，该证券公司应当承担相应的法律责任。被告方则认为，原告与星恒公司之间存在融资关系，原告收取了高额息差并出具 ...

均系祥瑞公司以其自有资金买入，是祥瑞公司撤销在其他证券公司的指定交易后转托管于银河证券曲阳路营业部处并下挂在x资金账户下，因此x资金账户内的资金以及 未办理相关登记手续，上诉人并没有法律依据占有该账户内的资金和股票，其与天元公司存在的委托理财关系仅能产生对天元公司的债权请求权，该权利并不能对抗祥瑞公司 ...

3、本案被告所举证据无法证明被告是合法占有和处置股票。4、因生效法律文书已认定原告先前起诉南方证券、中安公司的是合同之诉，与本案不是同一法律关系， 于判决生效之日起十日内偿付原告人民币1，300万元及其相应利息；南方证券对中安公司的上述还款义务承担连带责任；案件受理费人民币80，750元，由中安公司及 ...

下达成的，应为有效。在协议指定的交易期内，上诉人证券公司应当对其工作人员由于过失将卖出指令敲成买进，承担相应的民事责任。股票交易投资风险大，涨跌波动快 ，不构成证券欺诈。一审法院以８月１１日的最高成交价计算王某甲的损失，既无法律依据，也没有事实根据。证券公司的上诉理由应予支持。一审判决认定事实清楚，但 ...

，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：被告是光大证券公司及兴业证券公司的证券从业人员。2001年3月6日，原、被告签订协议书，约定 令上诉人潘某某承担被上诉人欧某洁损失70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。据此，根据《中华人民 ...

公司上海业务部不能清偿之债务理应承担最终清偿责任。该院依据有关法律、规章，判决：一、郑州市证券公司上海业务部给付天津证券公司回购款人民币（略）元，并按每日 证券公司作为买入返售方有一定的过错，也应承担相应的责任。上海业务部应当将其收取天津证券公司的购券款以及法定利息、罚息支付给对方，协议中约定取得的 ...

认定事实清楚，适用法律基本正确，但判决无锡公司承担全部一审案件受理费，未体现苏州公司在双方签订的国债回购协议无效方面的过错责任，应予纠正。无锡公司的此节上诉理由 民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费为（略）元，由无锡市证券公司承担（略）元，苏州证券有限责任公司承担（略）元； 二审案件 ...

本院在审理过程中，经主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、三方确认铁道支行的债权本金为2570万元(截至1996年3月16日止)。1996年3月16日至 约定，国科园不再承担任何法律规定的罚则，包括不再适用民事诉讼法第二百三十二条之规定。 三、海南证券公司对上述国科园的还款责任承担连带清偿责任。 ...

。 本院还查明：中国工商银行“关于发行一九九一年国家投资债券和发放特种技术改造贷款的通知”中规定：债券按面额发售。发售时要在指定位置填写发售日期，加盖公章(公章 不能兑付，其应对擅自处分该笔债券导致营口证券所持债券不能按期兑付的后果承担法律责任。中信公司关于其对营口证券的债务已清偿完毕、且已经承担了与 ...