、卓某某、段某某的证言以及被骗事主赵庆民、杨某某、孙某等人的陈述及签名材料；有北京市安康医院司法精神医学鉴定书；有中共北京地质仪器厂纪检委举报材料、国家工商 : 1997年3月至12月间，上诉人梁某甲谎称其在证券部门工作，能购买内部原始股，诱使他人在虚假的购买股票协议书上签字，先后骗取王某东、赵庆民、 ...

，蒙骗原财政局局长陈某甲签字，夏某担保人身份签字并盖上法定代表人“张×”虚假印章。 在立案侦查前，现金日记帐等被被告人洪某某销毁。 在侦查结束 ，曾开办乐山市丰乐商贸有限公司经商。 2．乐山市市中区财政局《关于成立市中区资产证券交易部的报告》、区委、区政府批准的《乐山市市中区财政局职能配置、内设机构和 ...

刘某某、肖某、蒲某、胡某戊证言、被害人宋某、陈某己等20人的陈述及提供的相关银行凭证、查询信息、《对公活期存款账户明细帐》、《交易平台截图 是指未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的行为。而上诉人肖某、蒲某及原审被告人胡某丙设立虚假网站，使用虚假的文件，诱骗被害人签订黄金交易合同， ...

（备案）通知书》及投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况； 5、《南京证券托管中心-法人股权转让凭证》； 6、2002年4月3日南京市商业银行股份有限公司 的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：当事人争议焦点一是德邦精细公司是否存在通过与南京利亚经贸公司进行虚假诉讼，代南京利亚 ...

的真实性、合法性、关联性不予认可。尹某某认为，该证据材料形成于中国境外的美国证券交易委员会官方网站，依据证据规则，对源自中国境外的证据应由当地公证机构办理 十九条五至七项）。” 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：董事损害股东利益赔偿纠纷是指公司董事违反法律、行政 ...

自己炒热股，收益大，四个月有50%的利润的虚假事实，在取得张某丙的信任后，在本市海淀区华夏证券北京三里河营业部内骗取被害人张某丙人民币x元。 被告人张 ，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人杨某某陈述及报案材料，证明被告人张某甲在上述时间、地点，编造谎言、虚构事实骗取他的 ...

指控的事实、罪名及相关情节，当庭举证、质证和辩论，被告人肖某某作了最后陈述。综合双方争议及理由，本院评判如下： 上海市人民检察院第一分院起诉书认定被告人肖某某 介绍，肖某某于1996年10月中旬为何虹出具了上海新南公司在北海国投上海证券业务部存款人民币1.1亿元的资信证明，又于同年10月下旬动用1亿元 ...

美食信息和餐馆搜索引擎是业内公认最专业、最高质量的”的内容，亦即一直通过实施虚假广告宣传行为对我公司实施不正当竞争，导致相关公众用户和合作伙伴受到其虚假宣传 投资潜力企业x”（评奖机构：新传媒集团、纵横合力、x、新浪财经、CCTV证券资讯、x）、“2009（第三届）中国创业投资价值榜最具投资潜力企业x ...

万翔开办时并未投入3188万元，故黄某区财政局有理由相信北京万翔当时是虚假出资；（3）上海万翔在1997年度所有者权益合计x.77元，未分配利润x 注销登记通知书，准予其注销登记。 上述事实还有到庭当事人陈述在案佐证。 本院认为，2002年8月26日，上海证券有限责任公司与黄某区财政局签订《关于原上海 ...

对被告石某乙领取的住房公积金无异议，但已用于给常某看病。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、证据的认定：关于原告提交的证据 的国寿鸿泰两全保险的理赔款和住房公积金无异议，本院予以确认。二被告对东海证券公司出具证明的异议理由不足，本院予以确认。二被告庭审时虽对国寿简易人身保险 ...