的改写添加痕迹；2、送检的落款日期为“二○○二年四月三十日”的《催收通知书》原件上联“城市信用合作社”处的落款日期为“二○○二年四月三十日”字迹中的“二 经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）与濮阳市城市信用社联合向马某下发催款通知书，要求其清偿350万元和50万元借款。2003年4月30日濮阳市城市 ...

8月30日向解放区人民法院提起诉讼，请求撤销原、被告签认的“对帐催款通知书”。解放区人民法院于2008年7月1日作出（2007）解民初字第X号 电缆工厂于2005年12月15日向原告焦作市三维房地产开发有限公司出具“对帐催款通知书”时，确定欠款金额为x.15元，原告焦作市三维房地产开发有限公司提出“此 ...

x元水泥预付款。在2007年3月15日，郑州金龙公司向中建七局直属工程处发出催款通知书，载明：“贵单位在西亚斯外国语学院工程施工中，截至2003年11月4日， 的业务，不包括我公司其他业务员与贵单位发生的业务往来。请贵单位在收到本催款通知书后将欠款结清或写出还款计划。”2007年4月27日，孙某某在该 ...

其中，工行办事处针对1993年4月22日借款合同的展期协议，同时发出的两份催款通知书上载明了不同的内容，分别为：“贷款250万元，已于1996年6月 请求成立，本院予以支持。本院法释(1999)X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》只适用于主债务人，而不适用于 ...

年3月2日擅自在大院门口和原告公司门口分别摆放宽约60厘米，白纸黑字的“催款通知书”牌。实际上，原告根本没有拖欠被告的租某，被告所谓的租某欠款和违约金 完毕，但8月5日，公证处拍照时，被告还未撤走。因此，被告并不是正常催款，而是故意捣毁原告，损害原告名誉。 双方上述证据，其真实性双方无争议，本院予以 ...

、７、８、９形成一系列证据索链而具有证明力。理由：原告提供证据６即催款通知书为传真复印件，无法提供原件进行核对，对方当事人又不认可。而证据５只能证明 被告友华公司和被告兰州银行返还欠原告的人民币３００万元已过诉讼时效，且催收通知书是复印件，不具有法律效力，不能引起诉讼时效的重新计算，故应该驳回原告对友 ...

诉讼时效中断的问题。本案中2002年8月9日黄XX签收的黄河路X行的催款通知书上显示“根据营业部X行个借字（2000）第006借款合同”，而本案诉争 不能成立的，黄XX作为具有完全民事行为能力的成年人，在我行填写清楚的催收通知书上签字，这一行为是合法有效的，足以引起诉讼时效中断。 综上所述，请求漯河市 ...

姓洪的，但民化公司负责人中没有姓洪的；③民化公司并未收到原告的催款通知书；证据8是复印件，且是原告单方制作，故真实性不认可。 被告农化公司 欠货款272,687.14元。2004年8月15日，中石化金陵公司出具《债权关系变更通知书》一份，主要内容为：“重庆民丰农化股份有限公司：本公司经中国石化集团公司 ...

的借款合同号进行了修改，被上诉人綦江支行在庭审中解释其为“笔误”。对于一份催款通知，借款合同号的重要性不言而喻。被上诉人綦江支行在庭审中却以所谓的“笔误”来解释 一种延续诉讼时效的行为。其次，被上诉人綦江支行向被上诉人綦建五公司发出的催款通知书是一种单方行为，从民法和合同法的角度分析，所发出催收通知不 ...

姓洪的，但民化公司负责人中没有姓洪的；③民化公司并未收到原告的催款通知书；证据8是复印件，且是原告单方制作，故真实性不认可。 被告农化公司 欠货款272,687.14元。2004年8月15日，中石化金陵公司出具《债权关系变更通知书》一份，主要内容为：“重庆民丰农化股份有限公司：本公司经中国石化集团公司 ...