。其一，该事故发生地点属七冶安装公司压力容器厂专用道路，有证人证言和证人亲自制作现场草图证实。其二，根据事实和公安部《关于道路外交通事故主管与处理问题的答复》 级法院认可。请求法院驳回原某的诉讼请求。 被告在庭审中举证材料有：1．证人褚绍文的询问笔录和其制作的事故发生地草图；2．证人刘天佑的询问笔录和 ...

“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的”情形，而被告2010年9月14日对原告制作询问笔录时，本案原告从上海回来后直接到被告处接受调查，不属于“需要传唤”的 动态》等证据材料证明;张某在汉阳区人民法院庭审中，当庭承认以上事实。赵某制作横幅，购买火车票，组织他人趁上海召开世博会之机，以扩大影响为目的，在 ...

申辩，拒绝签字。3、孙某甲称我局“一名民警制作询问笔录，让另外一名不在场的民警在询问笔录上签名”的陈述不属实。我局寇店派出所在对孙某 在行政复议和行政诉讼中提供的处罚决定作出时间是2011年1月19日，行政处罚事先告知笔录却为2011年1月20日。综上所述，被告偃师市公安局2011年1月19日作出的偃 ...

现场勘查图真实合法。平安保险公司对上述证据质证称：1、对法院调取的资料、法院制作的现场勘查图、钟某的询问笔录无异议；2、对黄某甲的询问笔录有 查明：一、事故发生地段限速为70公里/小时，钟某在交警部门和本院进行的调查询问中均认可事故发生时其存在超速行驶行为，车速为90—100公里/小时； 二、事故发生 ...

接受询问，并至上海市人力资源和社会保障局向与王某通话的工作人员询问并制作了询问笔录。被告根据查明事实向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据 爆炸扰乱公共秩序的违法行为认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序。但是，在制作上海市公安局行政处罚决定书中被告认定原告实施违法行为的地点在某路，该节认定 ...

存在陈某某信息是因为其长期从事销售，很容易被人得知，而非陈某某委托他人，公证书制作不合法，不能作为证据使用。 被告陈某某向本院提交了如下证据：陈某某签订的销售 事实，本院依职权出示分别于2010年2月25日、3月16日、5月7日对闫某某制作的询问笔录各1份，2010年3月26日对原、被告制作的询问笔录 ...

期间向本院提交了作出被诉具体行某行某的证据材料，具体如下： 1、崔某某的询问笔录。主要内容为：那天下午，老板打电话让其去外面送猪，其开小四轮汽车从其 行某乙的户籍证明。 10、2010年7月5日原玉川分局对崔某某制作的公安行某处罚告知笔录。 经庭审质证，原告崔某某对被告王屋分局提交的证据材料的质证意见 ...

胸骨胸部被抓伤，紧接着，我就和林某两个对扭起来。……证人林某明的笔录记载：那戴眼镜女老师（指郭某某）前胸有被林某老师抓住。第三人 期限后调取的证据属违法取得。上诉人福清市人民政府以福清市公安局龙田派出所对相关证人的询问笔录的制作时间远远超过办案时间为由否定其证据的效力，有充分的法律依据，符合《治安管理 ...

没有加固好），系证人证言性质，无其他证据相佐证，故不予采信；对于其他询问笔录予以采信。 本院依据认定的证据，确认事实如下： 被告亚太公司在位于郑州经济 在施工中受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担40%的责任；被告代某某作为钢筋制作与绑扎工程的承包方，未尽安全保护、教育责任，致使原告刘某某在施工中受伤， ...

；申请准予证据先行登记保存的报告、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议笔录、卫生行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执，原告未提出实质异议，客观真实 行政职权的过程中，所收集的31张照片没有注明制作方法、制作时间、制作人等内容，对证人李某的询问笔录没有注明证人的年龄、职业等基本情况，对其 ...