中的第3、4、5、6项请求将在小腿钢板拆除并重新对原告伤残等级评定后再行起诉，而对第1、2、7项请求保持不变。 为支持其诉讼请求，原告向 金额275元不予采信，但被告提出的他们不知道原告是否到拍片，这与其答辩状所述矛盾，原告到上固乡卫生院治疗、拍片的事实可以认定。被告对原告的第X号证据提出他们不在场， ...

受二被告雇请。3、原告方诉请的精神抚慰金是否支持。 围绕上述争议问题，原告方对其主张提供以下证据：忠县X镇人民调解委员会制作的《调解记录》一份。拟证明本案死者及其他 承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向某三人追偿。原告方同时以邓某丙为雇主侵权和邓某丁、吴某戊为第三人侵权起诉，要求承担赔偿责任于法有 ...

，根据原告方提交给原审法院的(2001)顺法经初字第X号案的授权委托书，可以确认黄某某是以广东大良律师事务所律师的名义于2001年3月6日接受原告 某某是否知道案件审理情况、上诉人签收调解书后是否交付当事人、原审被告梁某某是否承担责任、何某某的起诉是否超过诉讼时效等方面的认定及判决均有误。要求二审法院 ...

年8月4日，因为被告永爱公司继续侵权在原告再次起诉的情况下，由青岛市中级人民法院进行了调解，调解后被告永爱公司仍不停止侵权，继续生产和销售侵权产品。为 。 根据双方当事人的诉辩主张及本院所查明的事实，本案的争议焦点可以确定为： 1、被控侵权产品是否落入了x。8实用新型专利的保护范围； 2、如侵权成立， ...

地上撒了一片，原告左眼受伤的情况。 4、原告受伤后拍摄的照片，证明原告受伤情况。 5、在省消协调解的存根，证明了原告与被告某饮料公司对争议问题多 ，但这几份证据结合起来可以形成证据锁链，证明原告左眼受伤的时间、地点、受伤及与被告某饮料公司协商解决纠纷的事实，至于原告左眼是否因'某饮料营养快线”饮料爆炸 ...

函后并没有收到网通盐城公司的任何回复。因此，网通盐城公司在收到律师函后是否停止了侵权行为，应由其提供证据加以证明。3、本案不能以点击 不能作为合理费用予以认定。 3、律师费发票(编号x)，用以证明该发票与中凯公司起诉网通江苏省分公司时提供给南京市中级人民法院的发票编号完全一致。 中凯公司质证认为： 1 ...

本案被告。 被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为民事调解书的原告选择了调解权利，与本案无关，对上诉人的主张无证明力。 黑龙江省高级人民法院经审理， 人申银证券公司，未起诉联谊石化总厂，故联谊石化总厂不是必须参加诉讼的主体。作为上市公司，大庆联谊公司可以在先行承担赔偿责任后，再根据《证券赔偿 ...

号摩托车是否本案交通事故的肇事车辆3．被告陈某戊是否本案交通事故的责任人4．原告获取社保赔款后是否有权再向被告索赔5．原告陈某乙要求被告赔付抚养费的 因此，该《责任认定书》已经生效，可以作为本案定案的依据。因被告陈某戊的家属两次未到公安交警大队参加调解，当事人没有达成调解协议。1999年6月沙头角交警 ...

，先向企业劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，任何某方均可向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁不服的，可依法向当地人民法院起诉。”为让员工能正确 项改为“判令众达公司、陈某某、何某某连带承担本案的诉讼费用”。 原审法院认为：关于本案人民法院是否可以直接受理的问题。解决该问题，首先应明确本案是否 ...

直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”被上诉人有权直接向交通 重复缺乏法律依据，因此本院对该主张不予采纳。 关于死亡赔偿金的赔付标准，是否按照城镇X村居民标准应当依死者住所地或者经常居住地而定。上诉人主张 ...