。本院于2009年11月27日作出（2009）豫法民再申字第x号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭审理了本案 及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经该院审判委员会研究决定判决：驳回常某丙的诉讼请求。一审案件受理费3300元，财产保全费890元， ...

批货物被送到深圳后客户同样提出上述质量异议的事实，因此无论德贵公司是出于什么目的给加工厂写这些信，均不影响系争cd包确实存在质量问题这一 经济损失人民币171，164。22元。 本案一审案件受理费人民币14，725.9元、财产保全费人民币5，377.95元，合计人民币20，103。85元，由上海皮革 ...

本院提出再审申请，本院于二○○○年十二月二十五日作出(2001)晋立经监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。矿业公司 规定，判决如下： 驳回申诉，维持原判。 本案一、二审诉讼费（略）元、财产保全费6270元，由矿业公司承担。 本判决为终审判决。 审判长侯永仁 ...

封加宣等人于2007年向苏仙区人民法院起诉某通公司与马某等人，并申请了财产保全，苏仙区人民法院查封了本案诉某房屋。2007年12月14日，苏仙区法院判决 被告李某甲所有，后原告廖某与被告李某甲签订房屋买卖协某，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律的有关规定且未损害第三人的合法利益。原 ...

日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予何某某。案件受理费3863元，财产保全费1108元，合共4971元，由徐某某承担。 上诉人徐某某不服原审判决 ，本院不予支持。上诉人徐某某主张撤销(2002)南民二初字第2763-X号民事裁定，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

）元和差旅费损失人民币2500元，合计人民币（略）元。一审诉讼费4700元，财产保全费2000元，二审诉讼费4700元，其他诉讼费705元，再审案件受理费人民币4700 证书；再次，古泉酒厂与长村水库造纸厂之间签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，应认定该合同合法有效。 ...

的民事责任判令中经公司与其共同承担。前述一审法院判决的错误推理认定显然是对法人概念及法人应承担民事责任的有关法律规定的错误理解。 七四二一厂针对中经公司的上诉 由中国人民解放军第七四二一工厂负担一万九千零一十元（已交纳）；财产保全费一万九千五百二十元，由中经资产管理有限公司、中标机动车检测技术有限公司 ...

，不是任何某想知道就可以知道的;同时，朋友介绍也要看是什么朋友，如果是掌握他人商业秘密并负有保密义务的朋友介绍，则这个朋友就是侵权人)。而掌握这一 内共同赔偿正大公司经济损失人民币（略）元，并负连带责任。案件受理费3510元、财产保全费1020元，合计4530元，由众达公司、陈某某、何某某共同负担。众 ...

。至搬出所租赁铺面之日止。综上，双方签定的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，为合法有效的合同，依据租赁合同被上诉人拖欠租金、水某已构成违约 泽兵 代理审判员覃尹柔 二O一二年四月十七日 书记员赵谊 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别 ...

新大地公司答辩称《退款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不存在任何形式的欺诈与胁迫，不符合显失公平的构成要件，为有效的民事行为的问题。因根据最高法院 3日向原审法院申请诉前保全，请求原审法院查封新大地公司的财产。原审法院于2000年11月9日作出(2000)惠中法立保字地X号裁定，查封新大地公司位于 ...