的谈判,证据不具有真实性和合法性。 16、娄底市绿鑫公司和娄底市华厦公司的企业法人营业执照及法定代表人身份证明,拟证明两原告诉讼主体资格合法。 被告防洪管理处、第 次招标公告至截至止日仅有一家单位报名,根据《工程建设招标办法》第38条,报经发改委批准用谈判方式确定承包商。 原告华厦房产公司、原告绿鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_21595396.html-
了解详情
:全权代理(代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求,提起反诉,进行和解) 被告株洲市招标投标管理局,住所地(略)。 法定代表人李某,该局局长。 委托代理人苏某某 规定的企业不良行为记录的行为,故远大公司当然是本次招标的合格投标人。原告称株招投处字[2009]X号投诉处理决定书以建设部《建筑市场诚信管理办法 ...
//www.110.com/panli/panli_214428.html-
了解详情
人。三、株招投处字[2009]X号投诉处理决定书以建设部《建筑市场诚信管理办法》和《全国建筑市场各方主体不良行为记录认定标准》为依据,认为远大公司不存在 企业。由此可见,沈阳远大不存在不良行为记录的情况,根本不存在隐瞒符合《招标文件》规定的企业不良行为记录的行为。二、远大公司在本次投标中,没有出具或 ...
//www.110.com/panli/panli_238875.html-
了解详情
后没有来签合同,构成违约,根据招投标办法,被告不承担退还保证金的责任。被告大足某某厂是被告某某公司下属企业,具有自行招标资格,被告大足某某厂进行 通过公开竞价方式确定中标候选人和中标人,这些行为不违反法律、法规强制性规定,具备招标性质,大足县某乙厂等参与竞买具备投标性质。 在本案中,原告经营的大足县某 ...
//www.110.com/panli/panli_31971243.html-
了解详情
投标单位新密市永安建筑安装工程有限公司的标函未加盖企业法定代表人印某,违反了建设部发布的《工程建设施工招标、投标办法》以及郑州市、新密市有关建筑工程施工 该机构的行政机关为被告”的规定,本案的一审被告应当是新密市建设局,新密市招标投标管理办公室不具备行政诉讼当事人的资格,依法不能成为本案一审的第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_25244.html-
了解详情
招标投标法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》、《投标公告发布暂行办法》、省政府办公厅粤府办[2001]X号文和省水利厅粤水政法[2002]X号文等的有关 进行核准登记,划定矿区范围后,再到工商行政管理机关办理企业法人登记或营业登记。《中华人民共和国招标投标法》第十八条规定:“国家对投标人的资格条件 ...
//www.110.com/panli/panli_59686.html-
了解详情
工程时应提供项目经理资质证书原件,无相应项目经理资质的建筑施工企业不得参与投标”。答辩人认为:即使招标文件可以对投标人资格条件作出规定,但不能与法律和国家的 为中标单位。当日下午,万钦公司按《四川省建设工程招标投标异议或投诉管理办法》之规定,向盐亭县招标办公室投诉。其理由是:盐亭县建设总公司可能存在 ...
//www.110.com/panli/panli_30850.html-
了解详情
民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条和甘肃省人民政府发布的《甘肃省工程建设施工招标投标管理办法》的规定,判决:一、内江公司应付给铁十三局招标违约金50 多么雄厚、施工方案多么先进,都不能中标。基于上述规定,8个参加投标的施工企业均承诺了垫资施工。内江公司将本应自身承担的投资义务转嫁给了施工企业,这 ...
//www.110.com/panli/panli_49546.html-
了解详情
国信招标有限责任公司为支持其诉讼主张,提交了以下证据材料:1、原告的企业法人营业执照;2、x号电信与信息服务业务经营许可证;3、x号电信与信息服务 年3月23日至2009年3月22日。 原告主张:根据国家发展计划委员会令第X号《招标公告发布暂行办法》和《北京市发展计划委员会关于指定发布依法必须招标项目 ...
//www.110.com/panli/panli_121351.html-
了解详情
国信招标有限责任公司为支持其诉讼主张,提交了以下证据材料:1、原告的企业法人营业执照;2、(略)号电信与信息服务业务经营许可证;3、(略)号电信 年3月23日至2009年3月22日。 原告主张:根据国家发展计划委员会令第X号《招标公告发布暂行办法》和《北京市发展计划委员会关于指定发布依法必须招标项目 ...
//www.110.com/panli/panli_39195.html-
了解详情