了分伙协议一份，约定分伙，并对合伙财产进行了分割。但是合伙人孙凤梅因对协议内容有异议未在该分伙协议上签字，发生纠纷。后原告马某某向东营区人民法院 为出庭证人张某某、崔某某的证言。本院认为，作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的证明的情况下，应作为免证事实确定。本案 ...

所称在结婚前为其购买金首饰并送给其礼金5200元的事情不属实，被告不清楚原告是否购买了金首饰，也没有收到原告送给其的上述物品，请求法院驳回原告的诉讼请求。 负担；八、本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。 本院认为，原、被告婚姻关系结束后，原告认为其与被告在离婚时尚有财产未予分割，而向本院提起 ...

在被胁迫写手续前已经卖给第三人郜立海，所以该房产归上诉人所有的协议不具有法律效力。退一步讲，即使上诉人将卖与郜立海的房产收回，根据上诉人与被上诉人 上诉人2006年10月24日的x元借据是在财产分割以后的行为，因此，一审判决认定x元为借款正确。至于答辩人是否将自己的财产赠与给聂某帆，这是答辩人的权利， ...

，双方“转让协议”第三条为无效，但上述生效判决，均未否认双方之间买卖合同的整体法律效力，同时，也未对青山泉矿二号井煤矸石资源进行重新确权分割，董某某 了王某某的合法权益，对于该部分财产董某某无权处分。 第四，关于董某某对于煤矸石山以东，厕所以西原砖厂的经营部分的煤矸石是否有权处分的问题。生效的裁判文书 ...

物品、成品等，按总成本计算价格；依据退出股东的原出资总额，分割相同的麦腾公司财产(见财产分割《清单》)。”当日，魏某某、林某、陈某某签署了《上海 某、陈某某承担给付责任，没有法律依据。3、综上所述，请求二审撤销原判，驳回魏某某的诉讼请求。 魏某某辩称：1、本案的主要争议是债务人是否全面履行了交付财产的 ...

是一种雇佣关系，原告无权分割被告财产。 根据原告的诉讼请求，事实和理由和被告的答辩事由，本庭认为本案争议的焦点为：原被告双方是否存在非法同居的事实。在 辖区公共事务和公益事业，调解民间纠纷和治安保卫等职能。其出具的证明具有一定的法律效力，故本院对上两份证明予以确认。 (5)威海市电信局关于周某甲装拆机 ...

，故要求驳回刘某的起诉，退万步说，即使法院确认解除《合伙协议》合法有效后，对合伙财产的分割也得按照《认定书》和《入股认可书》确定的原则，三方进行分割 刘某、牟某合伙关系是否解除属法律事实，该院裁定驳回起诉，现刘某以确认解除合伙协议是否有效向该院起诉，符合法院受案范围，应予确认其效力。现刘某起诉要求确认 ...

发回重审，但在重审期间被告薛某撤回起诉，因此系未生效的法律文书，在本案中无约束力和法律效力。 通过原、被告的举证、质某、本院庭审和对原、被告提交的 的房子，该房产归被告所有。如果被告不履行协某或不完全履行协某，原告有权另案起诉，分割该房产（附协某）。被告于2006年1月13日向其女儿汇款2000.00 ...

某芳、林某丽和易某等人均提交的2000年1月4日的某查笔录和遗赠抚养协议，因法律并不没有规定基层法庭工作人员不能对遗嘱做见证，调查笔录所反映的某容和遗赠 从有利于居住和生活分割遗产，于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案当事人的某议焦点为：1、卢翠华于2000年1月4日所立遗嘱是否有效；2、 ...

2007）双法民初字第X号民事判决书，判决驳回魏某、胡顺英的诉讼请求。判决发生法律效力后，魏某民、胡顺英向检察机关提出申诉。邵阳市人民检察院于2008年4月30 某企业的财产。 第二十一条合某人在合某企业清算前，不得请求分割合某企业的财产；但是，本法另有规定的除外。 第三十八条合某企业对其债务，应先以 ...