某，丘某放弃参与本次交通事故交强险死亡残疾赔偿限额11万元赔偿款的分配，由原告请求被告中财保贵港公司赔偿；原告放弃请求丘某承担赔偿责任， 死亡残疾赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金15000元和死亡赔偿金95000元，在财产损失赔偿范围内赔偿原告车辆损失费1500元，余下323871.24元，由被告吉某 ...

，法院不予采纳，对其要求参与本案继承的请求，法院不予支持。 二、关于某案遗产如何分配的问题。法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承 张某丙如、王某三人夫妻关系存续期间的房产进行的补偿，应属于某人的共同财产，三人应各占三分之一份额，即每人享有172760元。张某丙禄的172760 ...

肇事车辆的实际车主应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司作为肇事车辆的承保人，应该在强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。原告因 伤残死亡赔偿金的部分由保险公司全部赔偿，保险公司赔偿医疗费x元按比例共同分配，本案原告获7800元，不足的部分，由被告南宁永源三品运输有限责任 ...

工伤保险条例》赔偿项目计付顺序，且被上诉人不享有亲属抚恤金，一次性工亡补助金由法定继承人平均分配，两上诉人应分得x.8元。2、即使按照“公平”原则，也要按实际得到 补助金。请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案工亡赔偿款x元应该如何某割 上诉人谢某丙、何某二审中提交以下证据：1、谢某丙 ...

情况时应遵守的规定。其中第五项就是对如何使用近光灯这一具体情况的规定，而不是只有此种情况下才应该使用近光灯。所以被告太平洋财险海城支公司以被告 七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔付原告李某乙款x ...

不能对抗被上诉人，被上诉人乘车没有过错。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司答辩称：上诉人未针对我方上诉，我方对一审判决 予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民 ...

二被上诉人的共同委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：河南省新乡市和平大道南（22）号。 负责人： 、上诉人投保商业险目的无法达成和造成司法资源的浪费，上诉人认为本某应该将上诉人己投保的35万元商业险一并判决。三、一审判决认定精神损害 ...

、被告襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称襄阳顺发公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司襄樊市樊城支公司（以下简称樊城人险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 樊城财险公司之间签订的商业保险合同另行处理，且被告樊城财险公司依照规定，不应该承担诉讼费用。同时五原告请求赔偿的数额过高，请法庭依法核定。 本院 ...

，且现由朱某丁管理和控制。 （五）朱某法去世后，对其所遗留的财产和债权债务如何分配、继承，高某某和子女们未能协商一致。 孟津县人民法院初审认为，朱某法生前 责任”一事，朱某甲在一份补充说明中写道“当时我不懂，认为既然把子女们都告了，就应该父债子还。通过打官司我才知道，没参与经营的人不应该还。我没有参加 ...