起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案的事故责任及民事赔偿责任应该如何分配2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、各被告应该 广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失进行赔偿，不足部分则按事故各方当事人的责任情况再确定赔偿数额。 关于本案 ...

项：死亡赔偿金x元及精神损害抚慰金5000元。本案属死亡赔偿金及精神损害抚慰金分配纠纷，不属于法定继承纠纷。死亡赔偿金不是对死者本人的赔偿，不是遗产，而是 的精神抚慰的补偿。亦不属于遗产。 二、原、被告是否有权要求分割上述财产应该如何分割 上述死亡赔偿金和精神损害抚慰金虽然不属于蒋某永的遗产，但属于对 ...

元，尚应支付284439元，阜阳市万里行汽车运输有限公司承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司阳市X区支公司在商业第三者责任险合同约定范围内对上述数额直接 维持原判。 双方当事人争议焦点：1、对本案交某事故的责任应该如何划分民事侵权责任如何分担2、上诉人要求被上诉人承担精神损害抚慰金2万元有何事实 ...

指导性。《公某》公某了这一案例之后，此类案件“同案不同判”的情况就应该终止了。由于本案与《公某》公某的案例相同或者相似，鹿寨县法院 享受固定工资和其它社会保障，不再具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属集体经济组织分配各种福利及财产方案中享受人员范围。因此，上诉人要求被上诉人补发集体各项福利，没有依据 ...

无事实和法律依据。另该征地补偿款x元，集体如何分配，该不该分给原告，给原告分多少，不是平等主体之间的财产关系。综上，我组认为：以其他方式承包的土地 分配方案，陈某甲不同意。我组群众认为蚕坡不是家庭承包、人人都有的情况，应该均分。 12、2010年2月4日被告代理人对陈X阁的询问笔录。证实2008年国家 ...

异议，但对证明目的有异议，省湘丰畜牧公司撤离后，六个人的合伙体仍存在，应该是补偿给六个人的合伙体。从被拆迁人享有的补偿款可以看出是属于六个人所有， 投资股金数额如何认定；二、原、被告四合伙人对所获得的拆迁补偿款253万元，如何分配。 关于第一个焦点，原、被告四合伙人原始入股金为各5万元，共计20万元。 ...

的升值部分主张权利，离婚后的升值部分296240元应为上诉人的个人财产，不应该作为夫妻共同财产分割。综上，归还银行按揭贷款后余额减去首付款再减去离婚后 应当属于上诉人李某乙的个人财产，其对该笔财产所产生的升值部分享有独立的权利。 其次，关于本案争议的500000元如何分配的问题。本案争议房屋总共支付的 ...

公司，没有什么财产。湘x号车赔偿能力强，请法院人性化，如果判决的话，可以判由湘x号车赔偿多些。原告周某甲现在读高中二年级，按理应该是1994年 、各被告应承担何种责任各被告之间应承担何种连带责任4、对各保险公司承担的赔偿限额应如何分配比例 经过开庭质证，原告、被告陈某己、李某、永诚财保广东分公司对被告 ...

委托代理人罗宗晚，贵港市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市X路口岸大厦。 负责人甘某， 造成原告经济损失共计95866元和精神抚慰金15000元。 三、关于保险赔偿金应如何分配的问题。基于本次某通事故致使覃某强、马某幸死亡，由于 ...

所垫付的x.3元所得的数额,并不是原告的全部损失额。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使曾某英、曾某受伤，由于交强险医疗 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿 ...