汽运綦江分公司以被保险人的身份将渝x货车在永安财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该两份险种的起止时间均为2006年11月15日至2007 月14日二十四时止”。在保险条款中，第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被 ...

代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。 原告吕某某诉被告中国人民财产股份有限公司葫芦岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林成适用简易程序进行 紧急刹车，以至车上货物前移，造成本车受损的交通事故。而在双方签订的车辆损失保险合同中约定：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失 ...

判决程序不当。原审法院没有通知负事故主要责任的三门峡市汽车运输公司及投保的中国人民财产保险股份有限公司三门峡支公司作为第三人参加诉讼。原审法院认定陈某某的车辆 公司陕县服务部与被上诉人陈某某签订一份家庭自用汽车损失保险合同，该合同合法有效。双方在保险合同履行期间内陈某某投保的车辆发生交通事故，致使该 ...

被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列3种情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。”该条规定了上述三种情况下保险公司可以对 的豫x轿车在被告处投保了机动车交强险，原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间,该投保的车辆发生了交通事故，被告应在交强险责任限额内赔偿 ...

原告捷安达运输公司与被告中华财险南阳支公司签订的营业用汽车损失保险合同合法有效，被告中华财险南阳支公司应当按照合同约定，承担理赔责任。被告中华财险南阳支公司按x元 支公司不是保险合同中的保险人，依法不承担保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份 ...

，河南成盛律师事务所律师。 原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2010年1月5日向本院提起诉讼 日起至2009年11月7日止等条款。营业用汽车损失保险条款载明：营业用汽车损失保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成 ...

和解协议。证明原告已赔偿受害方x元。3、保险单2份，证明原、被告存在保险合同。 被告未提交证据材料。 被告对原告所举证据的质证意见为：1、无异议 损失，保险公司不承担赔偿责任”，该规定强调的是对于财产损失保险公司不予赔偿的情形。被告应在交通事故强制保险范某进行理赔，故对于原告要求被告在交通事故强制保险 ...

诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据予以证明：1、个人贷款抵押房屋综合保险投保单；2、北京市第一中级人民法院刑事附带民事判决书；3、中国建设银行个人 ，故合法有效，双方当事人均应当依保险合同约定履行相应义务。本案中涉及的个人贷款抵押房屋综合保险包括财产损失保险和还贷保证保险两部分，其中还贷保证 ...

。 原告马某向本院提交以下证据： 证据一、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，证明保险合同成立生效。 证据二、2009年6月18日22时 笔录以及开庭笔录在案佐证。 本院认为，马某与人保宣武支公司所签订的机动车损失保险合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属 ...

X年X月X日出生，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司诉被告王某某、被告长沙鸿翔进口汽车维修服务有限公司保险合同纠纷一案，于2007年9月3日向 就该银行一台天籁商务汽车（车号：湘x）签订车辆损失保险合同，2007年5月6日，被保险车辆因第一被告的全某责任导致交通事故造成车辆损毁。事故 ...