某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、 证据和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、 证据和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、 证据和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、 证据和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

某，根据县、乡X村干部对原告在洪灾中毁损的财产进行调查、登记、核实的资料，由铅厂镇政府委托司法鉴定机构作出的评估鉴定。被告宏达矿业公司、 证据和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素，其中自然灾害和四位被告的责任各占50%。对于四 ...

路X号。 法定代表人傅某某，该公司董事长。 委托代理人景某某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市X路 与无锡市新区安全生产监督管理局（以下简称新区安监局）相关人员共同召开事故调查分析会，分析事故原因，并形成了会议纪要（以下简称3方会议纪要）。 ...

，汉族，退休干部，住（略）。 委托代理人尹大章，湖南桔城（略）事务所（略）。 原告刘某甲与被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 鉴定费3000元、诉讼费2510元； 14、2008年11月14日陈贵兴对胡求风的调查笔录复印件一份，拟证明双江电站所有的帐目都有原始依据； 15、2007年10 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告裴某甲及三原告的委托代理人杨强到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒 安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提出答辩。 根据原告的起诉，本院确定案件调查的重点为：1、交通事故发生的经过；2、原告因本次交通事故造成的 ...

该义务，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于 农公司假冒鑫谷公司生产的。合浦县农业局、合浦县工商局委托江西省大余县工商局曾对鑫谷公司调查过，已查清该农药不是鑫谷公司生产。鑫谷公司2007 ...

该义务，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于 农公司假冒鑫谷公司生产的。合浦县农业局、合浦县工商局委托江西省大余县工商局曾对鑫谷公司调查过，已查清该农药不是鑫谷公司生产。鑫谷公司2007 ...