财公司签订的所谓“债权转让协议”合法有效，是错误的。首先这个协议是“债权转让”还是“合同转让”，原审法院及粤财公司均未搞清。原审法院认定为“债权转让”，但又 x、x、x。 本院认为：一、广东发展银行郑州分行营业部与梨园河煤矿签订的借款合同及权利质押合同、广东发展银行郑州分行营业部与徐某某签订的保证合同 ...

２００１年１２月３１日中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与杨凌公司签订２笔借款合同，借款金额分别为人民币２１００万元和美元２５５．５万元，借款期限均从２００１年 ，应依法依约承担偿还借款本金、利息、复利和罚息的民事责任。关于抵押、质押合同的效力等问题。杨凌公司同海南中行签订的０１年抵字２７号、０１ ...

元、5324.41元、4950.79元、3200.00元。3、信用社借款申请、借款合同、贷款借据证实：2002年2月2日，被告陈某某借款10万元，用x 的记名名为个人的存款单擅自交付信用社，并未与信用社签订书面质押合同，信用社仅以交付存款单的行为，认为质押合同已有效成立，违反了我国《担保法》关于权利 ...

的责任，被告泰丰公司不需要承担责任。因此被告泰丰公司对原告主张对仓单质押合同享有受偿权没有异议，总之被告泰丰公司不承担连带清偿责任。 经审理查明 附质押仓单清单为准；担保范围系本金2650万元及利息、复息、罚息违约金等。质押仓单清单记载：仓单号为x，保管人是深圳海关港口发展有限公司，存储物9513件， ...

覃俭，四川川达律师事务所律师。 上诉人周某某因与被上诉人中行锦江支行储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第X号民事判决，向本院 由其父李阳泉以周某某的名义签字，与中行锦江支行签订了《中国银行个人存单质押贷款质押合同》，以周某某的定期存单办理了期限为5个月（至2005年2 ...

（以下简称康美公司）、常州市康盛服装有限公司（以下简称康盛公司）发生借款合同纠纷，向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼。 原告新区工行诉称：被告康美公司以其 退税权利质押给新区工行，作为康美公司向新区工行借款的担保。根据质押合同，康美公司在新区工行设立了出口退税专用账户，这个账户和康美公司的应退未退税款 ...

兴华集团有限公司(以下简称兴华公司)、被告佛山市新里程实业公司(以下简称新里程公司)借款合同纠纷一案，本院依原告禅城支行的申请于2004年3月1日和同年3 利息为月利率5.3625‰等等。同日，禅城支行与兴华公司签订了一份《权利质押合同》[编号为(2000)年商禅城质字第X号]，约定兴华公司以其自有 ...

，农行国际部分别与华刚公司、中兴公司、国际信托、旅游公司签订四份《股份质押合同》。约定：上述四家公司分别以其在松鹤酒店的股份为松鹤酒店 有限公司、北京中兴旅游经济发展集体、北京市旅游公司、香港华刚投资有限公司签订的《股份质押书》及中国农业银行北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处签订的《剥离收购 ...

城市合作银行(以下简称西安合行)因与被上诉人西安市X路信用合作社(以下简称沣惠信用社)存单质押纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1998)陕经一初字第X号民事判决，向 均注明了以大庆路业务处存单抵押，虽然该业务处未在合同上盖章，也未与沣惠分社另行订立书面质押合同，但其出质意思表示明确。1997年3月7 ...

日，上海浦东发展银行闸北办事处(下称“闸北办事处”)与被告“高山能源”签订一份短期贷款合同。双方约定，“闸北办事处”向“高山能源”放贷人民币1150万元，期限为1996年11月 《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款关于以股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效的规定，上述约定与法律 ...