与齐齐哈尔大学工学院签订《关于合作制作“超级电视墙”的协议》,约定利用齐齐哈尔大学工学院正在申请专利的技术和TCL王某公司的产业优势,制作“超级电视墙”。同年12 主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 在项目技术开发过程中,TCL王某公司、TCL新技术公司提供了重要的物质技术条件,例如,购买美国光机 ...
//www.110.com/panli/panli_55209.html-
了解详情
第三人参加诉讼,于2005年4月4日公开开庭进行了审理。原告超人公司的委托代理人徐宇光,被告专利复审委员会的委托代理人柴某,第三人菲利浦公司的委托 由于本专利的剃须刀与对比文件1-4的剃须刀在具体细节和整体形状上都不相同也不相近似,一般消费者在购买本专利的外观设计产品时,不会将对比文件1-4的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_9603.html-
了解详情
,共4页)及其中文译文,公开日为2004年11月30日; 证据5:x号美国专利说明书(复印件,共5页)及其中文译文,公开日为1976年6月15日; 的确有过合作,于1993年签订合作协议购买了该公司的设备、商标和技术,但本专利的技术在1993年合作时加拿大ITL公司自己还未具备,所以即使考虑到合作 ...
//www.110.com/panli/panli_22892735.html-
了解详情
与齐齐哈尔大学工学院签订《关于合作制作“超级电视墙”的协议》,约定利用齐齐哈尔大学工学院正在申请专利的技术和TCL王某公司的产业优势,制作“超级电视墙”。同年12 主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 在项目技术开发过程中,TCL王某公司、TCL新技术公司提供了重要的物质技术条件,例如,购买美国光机 ...
//www.110.com/panli/panli_55202.html-
了解详情
网站上登载、许某销售应用了上述专利结构的产品,涉嫌侵权的产品销量非常大,对原告专利产品的冲击十分严重。2002年11月,原告购买到被告所生产、销售的此款童车 技术台湾专利文献。 6、美国专利号为US(略)A童车用的折叠装置专利全文说明书。 7、申请号为(略).1的婴儿车折叠用的锁紧和松释装置的发明专利 ...
//www.110.com/panli/panli_28964.html-
了解详情
协议书,该协议书授权澳斯泰克公司为原告在中国销售塑膜防漏产品的独家代理商。上述协议签署后不久,澳斯泰克公司的法定代表人周杰成立了另一家公司 了:“决定采用丹麦x公司的专利(即‘x’)技术”或“采用国外‘x’技术进行某工程”的宣传文字。本院根据二原告申请到华能上海石洞口第一电厂和上海东兴电力实业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121583.html-
了解详情
、三被告共同承担本案诉讼费用及本公司为诉讼支出的调查取证费3847元和律师费5万元。 被告潘某辩称:涉案专利系远创公司的职务发明,原告在其与远创 技术并愿意将年产2100吨12—70微米镀锌铜箔的成套设备销售给联合铜箔公司,同时联合铜箔公司亦愿意购买并接受远创公司的设备及技术。因此,双方在此达成以下 ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html-
了解详情
出具的证明证实,原告大好大公司的产品销往东南亚、香港、台湾、美国、欧洲等国家和地区,2004年、2005年出口产品销售额均达290万美元。 温州市瓯海区统计局 等商品上进行销售。2007年12月28日,原告大好大公司的职员周建康发现被告徐某某的上述行为,在购买了部分商品后与其交涉未果,原告大好大公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_92134.html-
了解详情
了复制。原审已查明,灯检不合格品经复制合格后的白蛋白产品在质量和性能上均与合格产品相同,黔峰公司已将复制后的产品进行销售并取得经济利益,但对本案涉及的98 滤机等设备款人民币10万元无异议,辩称未支付该款是因转让方购进的压滤机没有报关手续,因双方协议约定由转让方购买的美国压滤机到达后,黔峰公司一周内应 ...
//www.110.com/panli/panli_62255.html-
了解详情
B、赵某舫出具的证明;C、专利技术和专有技术资料转让合同;D、派力公司生产的水泵水力图、零件图;E、美国(略)的产品样本;F、格林艾普公司工程公司出具的 上述主张,并申请保全在格林艾普公司的派力公司生产的该两种型号的水泵,本院依法准许后,保全了格林艾普公司向派力公司购买的(略)-250-315型水平中 ...
//www.110.com/panli/panli_62075.html-
了解详情