不能证明。本院认为，在庭审过程中，被告科惠实业公司对被告日江电器陈述的其购买了科惠实业公司生产的除臭过滤纸这一事实没有异议，该证据是被告日江 www.（略）.gov，证明被告科惠实业公司的产品和美国专利是一致的，而美国专利的公开日期在原告申请专利之前。 证据二，日本的实用新型公开号H4-（略）的公开 ...

以已有技术进行了抗辩，认为“用管式反应器生产硝酸铵的工艺是现有技术，并非GP公司的发明创造”，为此向本院提交了美国1951年US（略）号、1956年US（略）号 判定的对比对象是被诉侵权的产品或方法是否与已有技术相同或等同，而不能将已有技术与专利进行直接对比。从KT公司提交的三份专利文献看，从时间上 ...

。 富华公司指控科迪公司制造和销售落入富华公司专利权保护范围的半挂车整体式车轴，并且进行大量的宣传，侵犯了其专利权，并提供了以下证据证实：1、科迪公司的产品宣传单，该宣传单的产品照片、技术资料与本案专利完全相同；2、购买科迪公司产品的发票两张。在本案的审理过程中，法院接纳了 ...

就开始使用与原告专利方法相同的技术生产与原告相同的产品，且将其依照该方法生产获得的泡沫镍大规模销售到国内和国际市场。被告凯丰公司未经原告许可，为 年度报告、网站报道科力远历年财务数据。 证据38：2008年3月《发行股份购买资产实施情况报告暨股权变动报告书》。 证据39：科力远董事长关于2008未达到 ...

产品是作为派美公司、合成公司的产品对外销售的，原审法院认为派美公司、合成公司的生产、销售行为是它们为实施麦尔公司“挂式蒸气熨烫机”专利而进行的内部 号日本专利以及两份美国专利文献书面材料，用以证明麦尔公司涉案专利不具有新颖性和创造性。 麦尔公司答辩请求维持一审判决，驳回派美公司的上诉请求。对于派美公司 ...

金鹰公司主要从事汽车维护和保养用品的制造和销售。1996年起，金鹰公司的产品开始进入中国销售，并在中国的媒体上使用了“美国金鹰公司”及“x”文字商标。 系列产品共计481箱（6204瓶），其中包括前述金鹰公司公证购买的产品。该产品使用了“金鹰亚美”文字及鹰图案组合注册商标及“x”文字及鹰图案组合商标， ...

商号为“x”，中文译名为“金鹰公司”。1996年起，本公司的产品开始进入中国销售，并在中国的媒体上使用了“美国金鹰公司”及“x”商标。被告未经本公司许可 销售有限公司自原告处购进后销售给本公司的，本公司在自己产品的外包装上使用“采用美国金鹰公司最新专利技术”字样是为了对产品进行宣传，完全出于善意。综上 ...

》，复印件，日期为2005年4月22日，共14页（其中包括美国奥斯本工业公司的竞标文件）； 附件3.3： 附件3.3.1：合同号为05SL-X04-02的 不足，本院不予支持。 附件5是公开号为x的发明专利申请公布说明书。判断本专利相对于奥斯本公司的产品是否具有新颖性和创造性时，需要确定奥斯本公司的 ...

厂房内完成。一般而言，厂家出于市场竞争和安全生产方面的考虑，不会允许不特定的公众随意进出厂房，华瀚公司亦未能提供证据证明隆成公司销往美国x公司的产品制造过程是处于不特定公众想得知就能够得知的状态，且未提供证据证明上述产品在国内公开展示、销售过，因此，专利复审委员会认定华瀚公司关于 ...

厂房内完成。一般而言，厂家出于市场竞争和安全生产方面的考虑，不会允许不特定的公众随意进出厂房，庆扬公司亦未能提供证据证明隆成公司销往美国x公司的产品制造过程是处于不特定公众想得知就能够得知的状态，且未提供证据证明上述产品在国内公开展示、销售过，因此，专利复审委员会认定庆扬公司关于 ...