甲、林达环宇公司与建行公司西单支行签订的《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行公司西单 义务的情况下在担保范围内承担连带保证的责任。现林达环宇公司在张某甲未能清偿借款本息的情况下履行了连带保证责任，其有权在履行保证责任的范围内向张某 ...

资产管理公司收购、管理处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，而不能产生诉讼时效中断的法律后果。根据该条司法解释内容， 按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，锦州宾馆应偿还所欠借款本息及承担相应的违约责任。2005年7月15日，工行辽宁分行与长城资产公司沈阳办事处签订了 ...

三方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，肖某某应依约履行还本 责任保证人，未依约履行担保义务，亦属违约行为，其应对肖某某的上述债务承担连带保证责任。对于光大银行花园路支行要求嘉信公司承担连带保证责任的请求，于法有 ...

系三方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行花园路支行已履行了发放贷款的义务，于某某应依约履行还本 保证人，未依约履行担保义务，亦属违约行为，其应对于某某的上述债务承担连带保证责任。对于某大银行花园路支行要求嘉信公司承担连带保证责任的请求，于某有据 ...

年9月23日河南省瑞聚实业有限公司与中国信达资产管理公司签订受托管理处置不良贷款债权转让合同：河南省新密市金牛工贸公司所欠x.93美元转让给河南省瑞聚实业 小王庄西煤矿是否承担连带清偿责任的问题。该不可撤销贷款担保行为发生在《中华人民共和国担保法》实施以前，担保责任应依据当时的法律法规处理。1994年 ...

10月16日才申请追加陈某某为被告，已超过两年的诉讼时效。 本院认为，本案借款合同、担保合同均不违反法律法规强制性规定，应确认有效。根据借款合同，淮北建行应 系陈某某所签为由，认为陈某某系本案贷款的实际用资人，要求陈某某承担本案贷款的偿还责任的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院 ...

特快专递形式向商贸公司寄出编号：ZO佛南14《关于要求担保人履行担保责任的函》原件、《资产(贷款)转让协议书》复印件、编号佛南担（略）《光大公司付款通知书 条规定，商贸公司应在食品公司承担责任的期限内承担保证责任。1996年至1998年间，南海城信多次向食品公司发出《催交贷款利息通知》，食品公司均盖章 ...

诉讼，请求判令债务人畜产公司承担偿还贷款本金及利息的法律责任，判令时代公司承担偿还（略）号借款合同项下贷款本金及利息的担保责任，并以畜产公司以全部 公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议均是当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。畜产公司应按两份借款合同的 ...

资产协议书》亦应认定有效。 三、关于被告承担责任的认定：长城资产依据《剥离收购不良资产协议书》享有对该笔贷款的债权，故长城资产有权向松鹤酒店主张 的规定》第七条关于：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规的，该约定有效。没有约定或者约定不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理 ...

电子公司。博大电子公司应在无线电二厂不能对所欠郑州中行债务承担连带责任时，在该厂出资额范围内承担相应的法律责任。故博大电子公司以其为有限责任公司 了第二份担保书，承诺对博大房产公司欠中行郑州信托分公司的610万元贷款本息承担连带保证责任，没有证据证明该担保书系伪造。虽然无线电二厂在出具第二份担保书时， ...