生活费用，贷款发放方式为一次核定总额，每学期分笔发放；最长期限为8年（自第一笔贷款实际发放日起算）；月利率为5.175‰，如遇国家利率变动，银行 起按实际贷款金额和占用天数计收；还款方式为最终的还款日不得超过本合同确定的贷款期限；对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利等内容。 合同签订后， ...

生活费用，贷款发放方式为一次核定总额，每学期分笔发放；最长期限为6年（自第一笔贷款实际发放日起算）；月利率为5.175‰，如遇国家利率变动，银行 起按实际贷款金额和占用天数计收；还款方式为最终的还款日不得超过本合同确定的贷款期限；对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利等内容。 合同签订后， ...

生活费用，贷款发放方式为一次核定总额，每学期分笔发放；最长期限为8年（自第一笔贷款实际发放日起算）；月利率为5.175‰，如遇国家利率变动，银行 起按实际贷款金额和占用天数计收；还款方式为最终的还款日不得超过本合同确定的贷款期限；对贷款的逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利等内容。 合同签订后， ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非戴某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非郑某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非汪某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非唐某甲主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 认定上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非林某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非饶某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...

某某知道或应知道其权利侵犯之日起两年内主张诉讼权利而并非杨某某主张的20年最长诉讼时效；本案中，依据原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条 上诉人请求支付因被上诉人责任导致上诉人（买受人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的认定。二、一审法院严重违反法定程序侵害上诉人 ...