略），开户行：广东省中行，金额38，548.50，出票人全称：深圳市联合物流发展有限公司。其上加盖中国银行广东省分行2002.5.27结算专用章。该份银行进帐 问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理合同，也无广州中远物流与船公司的代理合同，但已有证据材料 ...

机关侦察谭瑞杰确实构成诈骗犯罪，其侵犯的是豫鑫物流公司的利益，显然与原豫鑫物流公司之间的运输合同关系并非属于同一法律关系。依照《最高人民法院 。 二审案件受理费6784元，由上诉人河南省豫鑫物流股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 代理审判员陈启辉 二0一0年二月六日 ...

公司无关。白某某与物流公司之间的运输合同中并没有约定，如果白某某发生交通损害赔偿由物流公司进行垫付，因此物流公司主张的以垫付赔偿款和所欠运费 。 二审案件受理费五十元，由北京融创物流有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员芦超 代理审判员郑某军 二○○九年五月十四日 书记员 ...

（略）。代理权限为全权代理。 原告程某X、程某、程某、宋某与被告蓝X、江西省高安汽运集团杨某物流有限公司（以下简称杨某物流公司）、中国人民财产保险股份 1、愿意在交某范围内承担赔偿责任。2、第三者责任险系答辩人与被告杨某物流公司之间的合同关系，贵院没有管辖权。3、被告蓝X超载，答辩人有百分之十的免赔率 ...

货物承运合同书》时,对某某和物流公司之间的相互关系明确知情。 原审法院认为，段某作为涉案粤x号拖挂车的承包人,是履行本案运输合同的直接责任人。因其未能将 又申请解除财产保全措施，对该车的经营活动负有监督管理的义务,且依照合同法有关表见代理的规定,也应对段某和物流公司的行为后果承担补充赔偿责任。原判认定 ...

物流有限公司（以下简称华晨物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉某 种子的行为系履行职务行为。 本院认为，原告市快丰收种子公司法定代表人李Ny林与被告华晨物流三门峡公司之间的运输合同关系合法有效，双方当事人应按约履行自己的 ...

应为运输合同纠纷。刘某素与永强物流公司之间的运输合同关系有永强物流公司向刘某某出具的《永强物流公司物流单》为证，本院对该事实予以确认。永 原判。 二审案件受理费50元，由河南科信会计师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某超 审判员王某毅 审判员刘某 二○○九年九月一日 代理书记员禹秀珍...

背面的《货物运输协议》内容，故此，中则物流公司与长通运输公司之间的货物运输合同关系依法成立。长通运输公司作为承运人应当在约定的期间内将中则物流公司 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长焦小英 代理审判员曾小潭 代理审判员秦宇 二ＯＯ九年五月八日 书记员王妍 ...

，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人马某某，男，华商国际物流（北京）有限公司副经理，住（略）。 委托代理人张生，北京市中 已结清运费，对此，本院认为，华商物流公司与吴某某终止劳动关系的相关证明文件不能对抗华商物流公司与大华物流公司之间的运输合同，更不能据此否定作为此单 ...

元，本案诉讼费由被告承担。 被告乙某某，一方面双方之间的代理合同关系属实，代理合同实际履行当中，被告是与原告签署进口采购合同向海关申报进口设备而非与德国供货商签约，所 采信。另外，被告主张扣除其与原告、基腾新能源公司三方协议所约定的基腾新能源公司欠被告的物流包干费x.42元直接支付给原告以冲抵被告尚欠 ...