在贷款人书面要求下，担保人将共同及个别地即时以借款人在协议下的应付货币支付及清偿借款人在贷款协议项下到期应付但未偿还的贷款；包括但不限于贷款人应予借款人的 某某辩称，其当时仅仅是一名公司的工作人员，根本没有担保能力，原审判决判令其承担担保责任不合理。 被上诉人香港公司、三星公司、湛江公司以及彭某某未作 ...

贷款的合同任何修改或变通执行均不改变担保人对贷款本息等的担保责任。(4)芜湖卷烟厂如未履行上述承诺，芜湖中行有权据此担保索偿欠款，直至从芜湖卷烟厂 65万美元、2000年1—3月还41万美元；该借款本息由芜 湖卷烟厂提供不可撤销担保书进行担保，如芜湖市化工厂未能按期偿还本息，由担保单位承担还本付息责任 ...

和保证人云某化公司。一审法院没有依法追究贷款人的严重过错责任，没有减轻石林公司的偿还责任是错误的。 本院除认定一审法院查明的关于某胎厂整体改制的事实外，另 过程，但不能充分证明改变贷款用途和恶意串通的事实。本案二审期间，石林公司以及云天化公司均未能向某庭提出关于某权人与债务人相互串通，骗取担保人云天化 ...

证据十的真实性无异议，但不能证明原告的主张。机械施工队是王海潮自己的而不是我单位的下属企业，已偿还借款中的（略）元是神驰公司还的。 3、对 只证明原贷款银行向原借款人履行了贷款义务和借款人向原告履行了（略）元还款义务，与证明原告的诉讼主体资格无关。 由于被告对证据七上担保人的公章的真实性无异议，证明该 ...

接受了一村委员会偿还的20万元贷款。至此，作为债务人的原商贸城管理处正式变更为一村委员会。但是在这一债务人的变更过程中，债权人和债务人始终未取得作为担保人的投资公司的 不能证明第三人想要证明的证明目的。对证据7、8的真实性无异议，但不能证明广饶建行的证明目的。 被告广饶工商局质证后认为，对广饶建行提交 ...

，担保人方能提供对外担保。”据此，提请批准的主体是担保人而非贷款人，也不是担保人和贷款人共同提出，答辩人没有提请外汇局批准的义务。而《担保契约》也 公司，故中银公司有能力参与本案的诉讼活动。 综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，因中银公司提供了新华银行处理890万港元分期贷款合同项下抵押物 ...

南旺顺食品科技有限公司愿意作为被告李某乙、危某借款的担保人，承担连带担保责任。”原、被告各方均在该协议书上签字盖章。同年11月23日，原告周某向被告 无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合某法》 第一百一十四条 ...

李某送达担保贷款逾期催收通知。此前，原告未向借款人袁某催款，也未通知担保人李某。次日，原告向该院提起诉讼，请求法院依法判准其诉讼请求。该院还查明，原告 人没有及时行使合同约定的权利和义务，使袁某在有能力偿还借款的情况下恶意赖账不予偿还。因此，被上诉人李某不承担担保责任。 二审期间，上诉人及二被上诉人均 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

上述款项承担连带清偿责任。 原告为支持诉请向法院提供证据如下：①借款合同一份；②借款人、担保人身份证明；③借款担保承诺书；④借款人李某甲所开帐户收支明细清单；⑤借款申请书一份。 被告李某甲辩称：贷款x元属实，但该笔借款实际使用人不是我，谁用的由谁偿还，合同也未到还款期限。 被告别某乙 ...