。 丰台支行已按照约定向鸿基恒业公司发放了贷款，对鸿基恒业公司享有债权。依据上述两份债权转让协议，东方资产北京办依法取得本案《借款合同》项下对鸿基 办要求对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，于法有据，本院应予支持。鸿基恒业公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《 ...

对前述《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 2005年7月8日，北京黄金公司向人行管理部出具《黄金专项贷款余额确认 ，本院判决如下： 一、北京市平谷区黄金公司于本判决生效后十日内，偿还汇达资产托管有限责任公司贷款本金人民币六百二十八万九千元。 二、汇达资产托管有限 ...

合法权益，特诉至贵院。 请求法院判令：1、双平祥吉公司偿还东方资产公司北京办事处贷款本金3800万元；支付借款合同约定的利息x.43元（利息暂计到2008年5月 对双平祥吉公司的债务承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北方光电公司在承担了保证责任后，依法有权向双平祥吉公司进行追偿 ...

本案《借款展期协议书》项下享有的债权依法转让给中国东方资产管理公司成都办事处。 7、《逾期贷款催收通知书》，证明中国建设银行晋宁县支行于2004年2月23 该抵押合同成立并生效，对原告请求对抵押财产实现抵押权的主张，本院依法予以支持。 关于诉讼时效问题，本案借款2003年6月29日到期，而在2004年 ...

董事长。 委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司兰州办事处(以下简称信达兰州办)为与被上诉人甘肃亚盛盐化工业(集团)有限责任 协议》已经具备了合同生效的全部条件，本院予以支持。盐化总厂破产导致《不良贷款债权转让协议》约定的抵押资产未能转移至信达兰州办名下，从而未能实现 ...

年10月28日，月利率4.8675‰，并载明“本合同项下的贷款仅限用于企业用款”。原告信达资产公司向本院提供的上述《交通银行借款合同》中，在“本 公司要求被告金达公司偿还欠款本息、投资公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告并未实际支付实现债权的律师费用10万元，故其该项诉讼请求不能成立 ...

工行高某支行按期如约履行了贷款义务，而广联公司未按期归还借款，应当承担相应的民事责任。工行高某支行依法将上述债权转让给长城资产公司的行为合法有效，原告 万元及利息、逾期利息并要求被告港鹏公司承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第二款、第一百二 ...

大成公司的诉讼请求。 原告东方资产公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：2003年6月26日的人民币资金借款合同；贷款转存凭证；2002（最高 一、被告成都市新津县科威企业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司成都办事处欠款本金400万元及利息（合同期内利息的计算从合同，逾期利息 ...

：王某某，该公司总经理。 委托代理人：付某某，该公司职员。 上诉人中国东方资产管理公司大连办事处为与被上诉人辽宁华曦集团公司、辽宁时代集团有限责任公司、辽宁省畜产 贷款的上诉请求缺乏足够的事实根据和法律依据，本院不予支持。 原审判决认定畜产公司用贷款（略）美元中的一部分偿还其与省中行的旧贷，该事实关系 ...

海南纺织公司承担连带偿还责任，主张被告承担诉前保全费用和相关诉讼费用有理，应予支持。但关于利息的计算，截止1999年9月20日的利息是（略）元( 之规定，判决如下： 一、被告海南苎麻纺织厂应向原告中国信达资产管理公司海口办事处返还贷款本金人民币740万元及其利息人民币（略）元(截止1999年9月20日 ...