人民财产保险股份有限公司禹州支公司、中国人民财产保险股份有限公司郏县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月5日向本院提起诉讼。本院于2010年8 由保险公司承担一切费用。 被告禹州保险公司辩称：原告的诉求过高，部分缺乏法律依据，因为是三车相撞，被告保险公司只在责任划分限额内承担该案合理部分 ...

事实和责任以及原告诉称的事实无异议，但原告的诉讼请求并非全部都有事实和法律依据，对于原告的合法损失，本被告愿意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而不是承担连带责任。 经审理查明，2010年12月9日19时20分许，被告陈某戊驾驶桂02-x牌号 ...

干了。孔小宾也代销过其他厂里的无塔供水器。综上，原告起诉没有法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。 被告未向法庭提交证据材料。 法庭调取证据材料为 十六条的规定，判决如下： 被告开封市太平洋无塔供水设备厂于本判决生效后十日内赔偿原告镇平县和美石材厂x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《 ...

某、误工费的诉求，应不予认可；2.原告所主张某赔偿手机、项链与事实不符，赔偿精神损失费无法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告（反诉 ；赔偿手机两部价值3780元，金手链1条价值2928.08元，现金400元，赔偿精神损失费9000元及经营损失2000元，反诉费用由被反诉人承担。 原告（反诉 ...

根据耕地实际情况自己恢复原状为宜，但被告应支付原告恢复原状的费用。原告要求被告赔偿损失，予以支持。根据承包地塌陷程度和实际情况，酌定恢复原状的费用和财产损害两项 答辩，1、原审已经查明是田某无证挖沙，造成我的承包地塌陷，但是却没有法律依据地判决由我恢复原状是错误的。2、原审只考虑了目前塌陷的事实，但是 ...

的认定问题。本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据、计算标准予以确定。乘车人段跃清用去医药费514 各承担50%。1、被告中国财险xx支公司在机动车交某事故强制保险范围内赔偿原告医药费202.50元、交某200元、财产损失2000元，合计2402.50元 ...

费、交通费、精神损害赔偿、后续治疗费等共计x元并由被告承担本案的诉讼费用。 被告商水县中医院口头答辩称：原告所述没有事实根据和法律依据，应驳回原告的 合法性、真实性、关联性的原则，故对该医疗事故技术鉴定书的证明效力予以认定。 依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实:原告石某某因小腹坠痛于 ...

在给原告治疗时没有任何医疗过错，不应当承担任何赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有 的证据证明被告的医疗行为对原告造成的损伤后果的存在，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

杨红军，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告吴某某与被告王某某死亡赔偿款分配纠纷一案，本院于2011年3月31日立案受理。依法组成某议庭于 信。对被告要求对原告少分死亡赔偿金的辩论意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定， ...

诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的各项诉讼请求应否得到法院支持及其法律依据。 针对争执焦点，原告高某甲在庭审中出示了以下证据：1、高某 第（五）项之规定，判决如下： 被告焦作市恒成橡胶有限公司和被告高某丁应赔偿原告高某甲医疗费x.88元、误工费2397元、营养费1800元、伙食补助费2370元 ...