登记程序违法。一审判决合法正确，二审应予维持。 经审查，本院认为：本案因遗产继承引发行政诉讼。根据双方当事人诉争的问题，本案所审查的焦点：原审被告三亚市 公证证明是否合法有效，符合行政诉讼的审判程序。至于改造房屋由谁出资，谁来赡养父母等问题不属于行政诉讼的审查范围，本院不予审查。 综上，原判决认定事实 ...

某丁及其委托代理人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，被告与原告系叔侄关系。原告爷爷刘某云原居住的房屋（建井一处家属院第X栋X ，公房不能作为遗产继承。旧房改造后由被告购买，是经我们姐妹四人协商一致并有协议书作凭据，并且有我母亲同意我购买新房的委托书，被告作为主要赡养母亲的人，理应 ...

余某戊已经放弃了对余某龙的遗产继承。1992年协议签订后，余某乙、余某丙对余某龙的房屋进行了翻修，故原判判决由余某甲与余某丁、余某戊均等分配余 元对余某龙进行了安葬，而余某己、余某丙对此没有法定的赡养扶助义务，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“……或继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以适当 ...

支付分文，也从未支付过地租，胡×芳对父母生前也未尽过赡养义务，母亲生前主要靠胡×、胡×平照顾与服侍，父母落葬时原告都没有尽过责任，此外，在系争 元，该房的总建筑面积为83平方米，系争房屋的市场价为240,036元。 两原告与被告就遗产继承分割问题协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。 审理中，本院曾根据 ...

条和第二十九条的规定。上诉人谢某甲、谢某乙在遗产开始继承后未有口头或书面放弃遗产继承的意思表示，被上诉人谢某丙一九九七年十二月十三日向两上诉人出具的 遗产的主张，本院予以支持；鉴于被上诉人谢某丙、罗某某一直跟随谢某养夫妇生活，对老人的赡养义务贡献较大，且交付拆迁房屋的手续费9651元，可在遗产的分割上 ...

所有；二、原告李某某自本判决生效之日起十日内支付杨某甲、杨某乙每人遗产继承款8000元；三、原告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告张某丙 ，其于1986年随母亲来到东营市，与被继承人形成继父子关系。参加工作后，将工资的一部分补贴家用，时常关心照顾继父的生活，尽到了赡养义务，是合法的继承人之一。上诉 ...

人民法院一审认为，周某甲与周某乙、熊某之间签订的赡养协议，是对周某乙、熊某承担周某甲的生养死葬义务，周某甲的遗产继承权利由周某乙、熊 六月二十日，湖南省益阳市X区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条 ...

后其单位补助的丧葬费9122.12元实际上只用去了5191元，剩余的3921.12元应作为遗产继承，一审判决未对此进行认定明显错误。综上，请求二审法院判令：1、 根据本案查明的法律事实，被上诉人汤某丙在被继承人袁瑞兰生前尽了较多的赡养扶助和关心照顾义务，特别是，在处理被继承人袁瑞兰死亡后的丧葬事宜中， ...

生，汉族，农民。 委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告李某某赡养费纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理，2011年6 的父母已去世，原告代去世父母向被告追索赡养费用，于法无据，原告不是适格的诉讼主体，原告可在父母遗产继承时主张自己的权利。依照最高人民法院《关于 ...

交购房款x元。 被告李某某辩称，1、原告所述与事实不符，原告汪某甲、汪某乙、汪某丙从未对其尽赡养义务，本案涉及的房屋是在1994年购买，实际出资人 2004年该房屋过户时，被告汪某戊又给我4万元房款，因此该房屋不能作为遗产继承；2、原告主张的继承权已超过诉讼时效。 被告李某某向本院提交遗嘱公证材料共7 ...