对合同双方有效，但不能对抗本案原告，故第三人醴陵客运公司应承担本案连带赔偿责任；五、宇通汽运公司作为登记车主，于2009年7月17日将鄂x号重型货车在永诚财保公司 车致伤。5、王某1申请出庭的证人，在庭审质证中陈述，他不知道王某1到底什么时某受的伤、在哪里受的伤，而且连王某1是谁都不知道，根本无法证明 ...

住东西了，就停车，发现车左后轮辗住一个人，我也没看清碾住那人什么地方了，我就赶紧打电话报警，又报了保险公司。 2、证人王XX证言：2009年4 ；被告周某市远大运输集团第四运输公司作为豫x货车及豫x挂挂车的车主挂靠单位，应承担相应的连带责任；王某某采用分期付款的方式在万里公司购买豫x货车，并签订了车辆 ...

中华联合财险公司济源支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险公司应承担本案全部赔偿责任。4、本案事故中，司机刘书林和车主李春宝均已死亡，即使判被告行某某 的司机对2009年4月27日发生的交通事故应否承担相应责任。2、三被告应对原告损失承担什么赔偿责任。3、原告要求赔偿的各项费用有无事实和法律依据。 ...

，王某乙与陈某涛之间是否雇佣关系；2、王某庚与万里公司太康分公司之间是什么关系；3、中保公司洛阳分公司是否本案适格被告，是否应在保险范围内承担责任；4、 死亡，胡某某受到的损失，王某乙应承担80%的赔偿责任，王某庚应承担20%的赔偿责任。因王某乙虽系豫x(豫x挂)号车实际车主，但该车挂靠在洛阳二运公司 ...

被告李某乙驾驶的两轮摩托车撞伤。经查，被告李某乙系酒后驾驶机动车违章行驶，肇事车主为被告李某丙。原告受伤后，即被送到商丘市第一人民医院救治，经诊断，原告为多 李某乙，李某乙什么时候将我的车牌号安在他摩托车上的我不知道，肇事摩托车的所有权人是李某乙，虽然原告受到伤害，我也不应承担原告的赔偿责任，我不是适 ...

承担。如按一审法院的逻辑，那如果损失小于x元，那在本案中承担主要责任的人是不是什么责任都不用承担，如是这样那驾驶员都不用按规章驾驶，出了事也不用赔 有限公司作为上诉人所驾车辆的挂靠单位及登记车主，疏于对上诉人邓某某所驾车辆的管理，故应对邓某某应承担的x元承担连带赔偿责任。其次，一审中，被上诉人胡某甲、 ...

新乡支公司在授权新鑫代理公司代理其保险产品时，未尽严格审查义务，亦应承担共同赔偿责任。故提起诉讼，依法判令新鑫代理公司、太平保险新乡支公司赔偿损失x. 过程，既是乔某甲自愿又是经太平保险新乡支公司核保同意并出具保险单，如当时车主和保险人双方有任何一方不同意此种形式投保的话，该保险单都是无法形成的，依据 ...

为轻微伤。 2005年5月，部分从事经营杨家坪至大堰的长安面包定线车车主认为重庆巴士股份有限公司的巴士车抢了他们的客源，商定以1000元酬金委托无业人员陈 某甲上诉称没有参与2005年4月9日在极地酒廊发生的故意伤害案件、不应承担相应责任的意见，经查，在极地酒廊充当“黑保安”（即“内保”），是李某甲 ...

轻微伤。 2005年5月，部分从事经营杨家坪至大堰的长安面包定线车车主认为重庆巴士股份有限公司的巴士车抢了他们的客源，商定以1000元酬金委托无业人员陈 甲上诉称没有参与2005年4月9日在极地酒廊发生的故意伤害案件、不应承担相应责任的意见，经查，在极地酒廊充当“黑保安”(即“内保”)，是李某甲黑社会 ...

前往等事项告知。鉴定报告书下发后，更没有明确告知上诉人对鉴定报告书内容和结论行使什么权利和义务。因此，一审法院委托鉴定的漯张某字（2011）第X号价格 实际所有权人是上诉人赵某甲，而登记车主许昌正通运输有限公司对肇事车辆不享有运营支配权和营运利益，对相关事故不应承担相应责任。故上诉人赵某甲诉称“车辆 ...