公司参加的是商业三责险，所以我公司与原告没有直接的法律关系，在本案中不应该作为被告，理不应该承担连带赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼。 被告太平财保 ，挂靠公司未介入车辆的实际营运，不应与实际车主共同承担赔偿责任，但应对实际车主承担赔款的不足部分承担补充赔偿责任。韩某某车、丁某某车已投保交强险，为 ...

连带赔偿责任。被告巴盟公司系本案肇事车辆的挂靠单位，对车辆安全行驶负有管理责任，应当与车辆实际车主承担连带赔偿责任。被告姚某丙不是本案肇事车辆的实际车主，作为 身份、赔偿项目、标准、金额、非医保的药品费用有异议外，对其他事实没有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，上诉人大地保险莆田公司为蒙 ...

武装警察部队漯河市支队。依据相关法律规定，出借人出借车辆时没有过错，不应成为本案的被告，更不应承担本案的赔偿责任。二、车辆只是一种交通工具，承担责任 采信。依照相关法律规定，肇事车的实际车主应负赔偿责任。五、因肇事车豫x号现代牌轿车在被告财产保险漯河营业部投入有“商业保险”及“强制保险”，被告财产保险 ...

保险公司认定和审核，住院病历上注明陪护一人。原告所称的需三人陪护没有依据。陪护人的工资应按平均工资计算，原告提供的交通费，出租车票是不合适的 交通费用，原告提供的票据中有连号部分故连号票据和出租车票据本院不予支持。李某丙作为实际致害人应承担赔偿责任，侣某某作为车主应承担连带赔偿责任；焦作市宏达运输公司 ...

、消费地在城镇，不能按城镇居民算。原告提供的工资证明上仅有公章，没有负责人签字，真实性有异议，工资每月2600元应提交完税证明。原告所要求的赔偿数额过 支队认定双方负同等任，本院确定原告及李某海各负50%的责任，被告王某某是实际车主，应承担赔偿责任。由于该车登记的所有人是被告邯郸华通汽运队，应承担连带 ...

的上诉，被上诉人朱某甲、朱某乙答辩称：被上诉人朱某甲有驾驶证，是合格的驾驶员，且没有法律规定未投保的汽车不能上路，所以被上诉人朱某乙不应承担 予以确认。 本案的争议焦点是：被上诉人朱某乙作为肇事车主是否应承担赔偿责任 本院认为，关于被上诉人朱某乙的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条 ...

中型货车挂靠于开封汽运公司二公司，其也应当承担适当的赔偿责任。由于苏某某等人不同意追加肇事车辆豫x号实际车主程某安之妻夏保针为本案当事人，故对 损害抚慰金6000元，共计x元。以上给付内容于本判决生效后十日内给付。如果没有按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三 ...

财产保险股份有限公司河南分公司作为豫D•x号轻型普通货车车主的保险人也应承担赔偿责任。现请求依法裁判三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、 的数额实事不清，且费用过高。该交通事故的发生原告也有责任，现答辩人没有赔偿能力，应有保险公司和用工单位赔付。 被告安邦财产保险股份有限公司 ...

由李某乙负担20%，由王某负担10%。被告刘某某不是湘E•x车的实际车主，不负赔偿责任。另外，交警队开支的三车检测费1600元，由三车车主各负担 责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条 ...

、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人保株洲石峰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年2月25日受理后，依法通知李某某作为第三人 安货运公司在承担垫付责任后有权向挂靠人行使追偿权。被告三汽运公司作为湘x号中型自卸货车的登记车主，在被告凌某丙没有赔偿能力的情况下， ...