农村居民。要某某系肇事车豫x号货车实际车主，该车登记车主是尉氏县X乡X村的胡结石，该车在太平洋保险公司处入有交强险，事故发生时正处在保险期间。 在此次事故中，没有任何违章行为，不应当承担任何的事故责任的上诉意见不能成立。关于精神抚慰金的数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

、由其雇主叶某甲承担赔偿责任、肇事车辆实际支配人叶某庚承担垫付责任，认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人的上诉请求没有证据支持。上诉人既然否认是 ，也不是该车辆事故发生时车辆实际支配人，故上诉人要求追加其作为登记车主承担赔偿责任的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

车主，实际车主为杨某杰，在发生交通事故致人损害时，应当由实际车主承担赔偿责任，登记车主不应承担责任。（2）原告受伤与车辆无关，从原告的诉状来看，原告受伤是 是因车辆本身的结构不合理至其受伤，而是因其不慎跌落而受伤，原告受伤与其受雇佣的活动有关，但与该车辆没有任某关系，因此，三兴公司作为登记车主更没有任 ...

不是实际车主也不是侵权责任人范某甲的雇主；事故发生后，交某队一直没有通知我，后听说交某大队通知范某卫在处理事故的一切事宜，法律明确规定，连环购车 某甲无证驾驶车辆发生事故致二原告之子死亡，其存在重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告财险渑池公司系该车的保险人，按照机动车强制险条例规定，应在强制险保险 ...

。不足的部分，再由涉案各车辆的车主承担相应的过错赔偿责任。 被告机电公司、运输分公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、汽车购销合同复印件;2、保险单 交付首付款后并没有与机电公司办理过户手续，后又把汽车转让给赵某某，机电公司并不是肇事车辆的实际车主，只是名义上的车主，不应承担民事赔偿责任。 被告永 ...

挂靠在东达运输公司，该公司及实际车主投保有保险，在事故中，车主应承担责任，但保险公司承担的是赔偿责任，不足部分再由车主承担。原告所述护理费、误工费等计算 被告马某甲、马某乙、东达运输公司作为车主依法应承担赔偿责任。原告住院期间，其妻子梁现荣进行了护理，但没有提供了其收入证明，应参照当地护工标准每日25 ...

不得超过限速标志标明的最高某速。在没有限速标志的路段，应该保持安全车速”以及第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、 当然的赔偿主体，被告彭水利通运输公司是登记车主，依法应负连带责任；被告任某某是渝x号大货车的经营车主，应承担赔偿责任，被告万某天鸿物流公司是该车的 ...

人身损害赔偿，上诉人仅仅是该车辆的形式车主，让形式车主承担连带赔偿责任，是没有任何法律根据的。按照我国目前法律规范，承担民事责任，是基于二点论，一是车辆 雇佣活动中致人损害的性质。根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任，若雇员属故意或有重大过失，可与雇主承担连带赔偿责任。按 ...

负全部责任。因此，诉请判令被告王某某赔偿原告车损x元，被告郑某某作为车主承担连带赔偿责任。 被告王某某没有向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称： 以及本院民一庭依职权调取的上述证据材料，本院认为： 豫x号车的行驶证属有完全证明力的证据，本院予以采信。公安机关制作的交通事故认定书，程序合法， ...

不负赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。刘某某、宋某某辩称其不是车主，不负赔偿责任，理由不足，不予采纳。一审法院依据相关法律规定，判决：一、中国大地财产 查明的事实相同。 本院认为：肇事车辆已在服务部投有交强险，服务部依法应在保险范围内承担赔付责任。驾驶人没有驾驶资格不是服务部免责的法定事由，服务部不 ...