事故发生后逃离现场，已构成交通事故肇事逃逸，保险公司依据保险合同的约定应予免赔，请求依法判决驳回华东公司的诉讼请求。 原审经审理查明：华东公司于2009 ，属交通事故肇事逃逸。 综上，原审法院认为，华东公司和保险公司签订的保险合同合法有效。华东公司聘用驾驶员张本生驾驶保险车辆在发生交通事故后逃逸，保险 ...

32元。两份保险合同的保险期间均为2009年4月23日至2010年4月22日。保险合同约定保险合同争议解决方式为提交商丘仲裁委员会处理。2009年7 保险合同纠纷。康某某既是肇事车辆的实际所有权人，又是出资办理保险的投保人，在其财产受到保险合同的保障时，同时取得保险金的请求权。康某某与商丘交运集团之间 ...

自2007年6月起就未年检至2009年，本案保险合同的签订日期是2008年6月19日。在此之前本案所争议的车辆就有二年多没有年检，上诉人是明知车辆 、闽x号机动车未年检应属于行政机关处理范围，不属于民事处理范畴。且该车辆事故发生后重新检验合格，显然并不存在车辆无法办理年检的情形。第三、虽然闽x号机动车 ...

损失保险金数额。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 原告徐某认为，原告的投保车辆在保险期间发生交通事故，保险公司理应按保险合同的约定承担保险责任。被告保险公司 年4月9日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，原告徐某与被告鼓楼财保公司在平等、自愿基础上签订的保险合同，依法成立，合法有效，对双方均 ...

元。 综上所述，原审法院认为：原告宋某某与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以确认。该保险 事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。要求驳回上诉，维持原判。 根据漯河大地财险公司与宋某某的诉辩主张，本院总结本案的争议焦点问题是：1、 ...

车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；玻璃单独破碎险条款规定 中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员田延龙 二Ｏ一一年二月十四日 书记员李阳 附本案判决 ...

的约定，因坠落原因造成被保险机动车的损失，被告则依照保险合同的约定负责赔偿。同时，由于原、被告对本案涉及的交通事故车辆是否属于坠落有不同理解， 的解释”和2002年修订的《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

某丁已付给原告款x元等无异议，应予以确认。根据各方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告刘某丁应否承担本案责任；2、保险公司应 3车上人员责任险条款第四条“保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该条款并未 ...

长期用于租赁使这种危险处于持续状况。（3）改变车辆使用性质，必然影响保险合同的对价平衡。保险合同是对价合同，即投保人投保什么险种，以何使用性质投保， 赔。原告于2009年4月23日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的汽车保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律 ...

长期用于租赁使这种危险处于持续状况。（3）改变车辆使用性质，必然影响保险合同的对价平衡。保险合同是对价合同，即投保人投保什么险种，以何使用性质投保， 赔。原告于2009年4月23日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉的汽车保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律 ...