的车辆与答辩人发生事故后，与原告的车辆发生相撞，致使原告车辆损坏。答辩人的车辆没有与原告的车辆接触，不应承担赔偿责任。综上，应依法驳回原告对答辩人 保险单没有异议，但认为投保人、登记车主均为金达公司，虽有挂靠协议，但对外责任应由金达公司承担。 被告中华联合沁阳支公司质证认为投保人和被保险人均为金达公司 ...

按条款的约定缴付保险费。 中华机动车辆司乘人员团体人身意外伤害保险条款第三条（二）、（三）项载明：保险责任：（二）、被保险人因自意外伤害发生之日起第 赔付伤残等级只有1至7级，与《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《中华人民共和国国家标准x-2002》规定的1至10级的伤残等级不一致，被告以其单方制定的 ...

收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任 合法有效。根据权利义务相一致的原则，中华财险焦作公司既然按照约定的标的价值收取了保险费，就应该按照约定履行理赔义务，其辩解车辆实际价值较低的观点， ...

投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况进行询问，投保人应当如实告知。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条 机动车所有 。在保险合同签订后，出现合同文本与当事人真实意思表示不一致时，保险人应当及时纠正，并积极履行自己的保险义务。因为投保人购买保险的目的在于将未知的 ...

责任免除条款的义务，因此，依据该条款规定，被告对原告丢失的车辆不负赔偿责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 为支持自己的诉讼请求，被告向本院提供 ，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。贵司已对保险条款中各项内容尤其是保险责任、责任免除和投保人、被保险人义务等做了明确 ...

法院却把权某党视为本保险车辆的第三者，显然是错误的。《机动车交通事故强制保险条例》第四十二条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，交 合同是投保人和保险人双方在平等自愿基础上达成的一致意见，合同条款仅对双方有约束力，保险人和第三者并无合同关系，不应承担合同责任，且对于作为受害人的第三者来说， ...

本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。本保险合同的保险期限与车辆消费贷款合同约定的贷款期限一致。被保险人获得保险赔偿的同时 张某乙在《汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表》中承诺：自愿为保险人与银行签订的保证保险合同提供连带责任保证。 2006年6月20日，北京市海淀区人民法院 ...

的户口本、身份证复印件、工作单位证明等有关资料；第十七条：如投保人和被保险人不履行本条款规定的各项义务，保险人有权终止保险合同或拒绝赔偿。黎某某 没有依照保险合同的规定办理车辆抵押登记手续，实际上并未发生购车事实。黎某某以提供虚假资信材料的方式向保险人投保。投保人黎某某在与保险人订立保证保险合同时存有 ...

并收取了保费，后又出具了保险单，上诉人和被上诉人之间的保险合同因双方的意思表示一致而成立，但对于保险合同中责任免除条款的效力，双方各持异议，因此本案的 条款以及特别约定向贵公司投保机动车辆保险，并对责任免除和被保险人义务条款明确无误。以此投保单作为订立保险合同的凭证”，并要求投保人在此签名，该规定是以 ...

侧翻的水泥压伤，不是车辆正常行驶时车上受伤人员，应认定为非车上人员，属于第三者的范畴；对格式条款有不同解释，应采用有利于被保险人的解释；原判适用民法通则 予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。双方当事人对车上人员的 ...