保险限额为x元。2009年11月23日，该车在南阳市X路制革厂家属院内行驶过程中碰撞石头，即向被告报案。被告公司查勘员李桂雨出具查勘报告，查勘意见为：经 原告所诉不是保险理赔的范围，不予赔偿。 原告为支持诉求举证如下：1、保单抄件；2、身份证、机动车行驶证。证明原告系车主，与车辆存在保险利益；3、机动 ...

原告闽清新华广告装修工程有限公司，住所：闽清县X镇X街X元。组织机构代码：x-8。 法定代表人齐某某。 委托代理人姚兴禄、郭某某，福建学金律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所：福州市X路X号平安大厦28、X层。组织机构代码：x-7。 负责人王某某。...

，造成两车损坏，交管部门认定原告车辆负此次事故的全部责任。原告为投保车支付修理费x元、为河北车支付修理费6655元。因双方就保险理赔金发生争议，故诉至法院要求 事故责任均无异议，本院予以确认。2009年7月31日投保车与河北x车发生碰撞事故后，原告即向被告报险，被告亦进行了现场查勘但未向原告送达定损单 ...

。 二、长安北分公司提交的交通部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明两部涉案车辆碰撞痕迹不符，事故有虚假成分。李某甲对该证据的真实性不持异议，但 长安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲保险理赔款二万二千七百四十五元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

年10月20日组织协商选定鉴定机构时，长联财险公司也同意由北京格林保险公估有限公司郑州分公司作为鉴定机构进行鉴定。 其他事实与原审法院查明事实一致。 本院 路面不平，冻土连续碰撞车底盘致油管破裂，汽油泄漏引起，其中并不含有车辆自身的固有因素。因此，该燃烧事故应属于长联财险公司保险理赔范围。该公司上诉所 ...

。该鉴定结论不论是程序还是内容均为合法有效，二审仍应作为主要证据使用。由于碰撞造成发动机泄露机油后的损失是上诉人采取措施不当造成的，因当时考虑到双方的 元，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。樊某某投保车辆两次事故保险损失共计x元，平安保险公司应当予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二 ...

的全部责任。因该事故给原告造成经济损失共计x元。后原告向被告申请理赔，被告未予理赔，故请求判令被告支付保险金x元。 被告辩称：本次事故是因火灾 应免赔20%，本院认为，本案投保车辆损失系因碰撞引起，且被告对其辩解理由未能提供证据证实投保车辆起火原因，符合营业用汽车损失保险条款附则约定的火灾和自燃情形的 ...

保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因车辆碰撞、倾某、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。保险合同签订后 ，不经施救不能恢复行驶能力的状态，豫x自卸大货车之倾某符合该理赔之构成要件，故本院对其上诉之主张不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分， ...

，行至向阳街东段，被告曹某左转弯掉头时与被告余某乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤住（略），现要求被告赔偿原告医疗费7695.74元、住院 公司无关。 关于本案焦点第某人向本院提供了机动车辆强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录，证实陕GTX微型轿车保险理赔范围。 对第某人提供的证据，原告及 ...

的规定起诉被告人保天心支公司的，被告人保天心支公司只应在交强险范围内承担保险理赔责任，而不是侵权责任，且应当依据交强险合某约定确定保险公司 发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；曾XX驾驶机动车途经事故地点时，对车辆前方路面动态观察不周，未能确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法 ...