百二十三条的规定，车辆这一高速运输工具对他人造成损害的，其从事者应当承担民事责任。根据我方与马某某签订的合同约定，该肇事车辆经营活动的从事 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司应赔偿原告王某医疗费4090元、住院伙食补助费670元、营养费 ...

的范围进行指定外，对刘某某每天清运垃圾的时间、使用何种运输工具、自己一人运输或雇佣其他人一起运输并不干涉或指定，只要求刘某某每天把安宁城区指定区域 保险之间的关系，属于适用法律错误。按商业第三者险的合同约定，被上诉人陈某某属于第三者的范围，保险公司应当承担保险赔偿责任。故请求二审法院：依法撤销原判，判 ...

的保单。 第三人财险公司质证表示无意见。 第三人财险公司向某庭举示了保险合同条款。 原告陈某某、豆某甲、豆某乙质证认为与案件无关。 原告豆某 民法通则》第一百二十三条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明 ...

，000公斤美金2，230元，总值CIF上海美金669，000元，包装：垫板包装，保险由买方承担，付款条件用电汇付款，装船期于1996年11月之前抵达，装运口岸香港 份进口关税专用缴款书，记载的运输工具与提／装货单号与该提单不符；该提单项下的进口付汇核销单所记载的相关合同与被告自身提供的与恒发贸易公司 ...

约定的内容主要有：1、凡在国内经公路运输的货物均可为本保险的标的；2、由于运输工具发生碰撞、倾覆造成保险货物的损失和费用，保险人依照本条款约定 保险单中进行了特别约定，被告金易公司所有的承担风力发电机组叶片运输的车辆属于电力物流公司与原告之间保险合同的承运车辆，被告金易公司与电力物流公司之间享有共同的 ...

，被上诉人至今也没弄清楚货物丢失的原因和环节，更不清楚其到底是在何种运输工具、何种包装或装运方式下丢失的，这种轻率不作为导致的货物丢失，表明了 及限制自己的责任。我国《合同法》第124条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。而 ...

，“银虹”轮及其所载货物全部沉没。原告作为椰树集团的货物保险人，已根据保险合同支付了保险赔偿1，575，316.40元，依法取得了代位求偿权。原告人保海南 年4月13日)记载：综合险的承保范围包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁等所造成保险货物的损失和费用；保险责任的起讫期，是自签发保险单(凭证)后， ...

保险单交给防城港代理公司。保险单载明：投保人防城港代理公司，被保险人桂林公司，保险标的纯净水，重量900吨，运输工具“旭天”轮，运单号码NO.（略）、（略）、 自应适用《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)的有关规定；对海上运输保险合同关系，则应适用《中华人民共和国海商法》（下称《海商法》）的法律 ...

险，保险金额为x.40元，起运日期为2007年6月18日，运输工具为蒙x号车辆，免赔额为5000元，赔款偿付地点为上海。 2007年6与18日被告 的货物投保，是为了防止在运输途中如果发生货损，承运人在不能赔偿情况下，能从保险人处得到及时的赔付。就保险合同本身而言，合同双方为保险人与被保险人，承运人为 ...

2006年1月1日始至2006年12月31日止；运输工具为陆路运输汽车、火车；航程为中国境内国内运输；投保金额为x万元；保险费率为0.05％；责任限额为 赔偿款未果，致涉讼。 本院认为： 案外人交运公司与原告之间形成保险合同关系。因在发生货物运输保险事故后，原告已按约向交运公司支付了保险金，所以在原告 ...