股份有限公司平顶山市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三某责任保险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险有效期为2010年8月25日至 6314.21元，改判不让金某承担该费用。二、依法判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司在交强险和三某赔偿限额范围内直接赔偿高某 ...

的客车时发生的身体受伤，二原告与被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司形成客运合同关系，本案案由应当是旅客运输合同纠纷，按照合同法的相关规定，被告平顶山 。限本判决生效后十日内支付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在道路客运承运人责任保险限额范某内赔偿原告范某乙医疗费、误某、护理费 ...

顺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者，系以上二原告的委托代理人。 被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人刘某，任该公司总经理。 委托代理人薛某，女 ： 1、保险单复印某一份，证实事故车辆豫x在阳光财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任保险，且保单中无免责条款。 2、欠条复印某一份 ...

康某各项损失人某币x.6元，被告中国人某财产保险股份有限公司滑县支公司在道路客运承运人某任保险范围内承担连带赔偿责任；四、驳回原告李某甲、闰某乙、 城镇居民标准赔偿。精神损害抚慰金原审酌定为x元，符合法律规定。中国人某财产保险股份有限公司滑县支公司主张被扶养人某活费应当为x元，被上诉人某某玲一方认可， ...

君志合某师事务所律师。 原告徐某因与被告王某某、肖某、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌公司)、许昌万里运输(集团)有限公司(以下简称许昌万 2，被告王某某、邵某所提供的证据1，被告中银保险许昌公司所提供的道路客运承运人责任保险投保单证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律 ...

。 又查，财保益阳公司对湘x车承保了赔偿限额为30万元每位的道路客运承运人责任保险（即座位险）。 根据上述事实和相关法律、法规规定，两原告认为： 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

出生。 委托代理人张泰，商丘交通运输集团有限公司法律顾问。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人易某某、商丘交通运输 ，且无承办人的签名。说明人寿财险公司并未履行其告知义务，加之道路客运承运人责任保险又具有一定的强制性，故人寿财险公司原审未考虑合同的（免责 ...

公章，且无承办人的签名。说明人寿财险公司并未履行其告知义务，加之道路客运承运人责任保险又具有一定的强制性，故人寿财险公司以原审未考虑合同的（免责 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担7660元，王某某承担2650元。 本判决为终审判决 ...

登记情况；5、郝某某的驾驶证一份，证明被告郝某某是肇事车辆的合法驾驶员；6、平安道路客运承运人责任保险单一份，证明肇事车辆在被告中国平安财产 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、 ...

2000元；神行车保系列产品险中约定第三者责任险的赔偿限额x元;道路客运承运人责任保险中约定每次事故每座人身的赔偿限额为x元。发生事故后被告 的诉讼请求。 本案诉讼受理费6708元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担6708元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律 ...