，男。 委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 法定代表人程某，系该公司经理。 委托代理人王雅 事务所律师。 原告刘某乙诉被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）道路客运承运人责任保险合同纠纷一案，本院于2011年5月 ...

。 委托代理人李某某，该公司职员。 委托代理人宋某某，该公司职员。 被告中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市X路。 负责人冀某，该公司总经理。 委托代理人 每人事故赔偿限额x元及不计免陪）。因此，中银保险有限公司许昌中心支公司应当在道路客运承运人责任保险赔偿限额x元元的范围内赔偿孙某甲损失x. ...

出生。 委托代理人郑秀珍，郑州市X区紫金山法律服务所法律工作者。 被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市X区X路X号发展国际大厦X层 后十日内付清。 三、被告中银保险有限公司许昌中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内支付被告许昌万里客运有限责任公司保险金x.06元，于本判决 ...

公司副经理。 委托代理人谢全海，武陟县诚信法律服务中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：武陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通运输 所驾车型不符，其驾驶执照不能认定为有效执照，根据被告公司的《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（七）项“下列原因造成的损失、费用和责任， ...

河南德高律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 法定代表人满某某，任该公司经理。 委托代理人贺玉平， ，本院归纳二审的争议焦点为：1、中林公司所投保的《道路客运承运人责任保险》属商业保险还是强制险。2、原审以交通事故人身损害赔偿纠纷为案由确定 ...

德高律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 法定代表人满某某，任该公司经理。 委托代理人贺玉平， 不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。 被上诉人栗某某、乔某某、赵某 ...

德高律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 法定代表人满某某，任该公司经理。 委托代理人贺玉平， ，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。 被上诉人刘某某对二上诉人的 ...

河南德高律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 法定代表人满某某，任该公司经理。 委托代理人贺玉平， 不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。 被上诉人梅某甲、梅某乙答 ...

即同意赔偿王晓东的损失x元，现已履行完毕。 本院认为，原、被告之间签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，原告已按合同约定缴纳保费，履行了保险合同 ，被告应对原告请求数额全额理赔；另该事故已经法院判决，事故双方各承担50%的责任，因此对被告辩称原告在事故中存在重大过失的辩解理由依法不予支持；被告委托 ...

，因此在本案中被告财保周口市分公司不再承担交强险赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 有限公司周口市分公司直接支付给原告贾某某； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿27万元，此款由被告中国人民财产 ...