3、罪犯姚明毅供述，2007年4月3日晚上，焦得力在“果蔬园”酒吧与吴某发生矛盾，焦得力在电话中和吴某吵骂，和吴某在一起的魏某某便与焦得力在 、刘某乙抓获。 以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认 本院认为，被告人刘某甲、刘某乙 ...

保护上诉人的合法权益。 被上诉人劳某乙辩称，一审判决合法，上诉人与被上诉人是前后邻居，被上诉人由该争议地上的出路出入已20多年。一审被告淮阳县人民政府为上诉人颁证， 乙与上诉人劳某甲系前后邻居，被上诉人一直由上诉人和上诉人之子劳某磊宅基之间的出路出入，后上诉人以两家发生矛盾及拥有该出路使用权为由，不让 ...

邻居，邻里之间应和睦相处，遇事要相互谦让，妥善解决。二被告不应将邻居之间共同改造的经过其家通向原告家的自来水管道截断，造成了原告家不能正常用水，给二 ，应按照方便生产，有利生活，团结互助，公平合理的原则处理日常关系，现双方因生活琐事发生矛盾后，李某乙一方采取断水方法使得侯某某一家生活困难，矛盾激化，其 ...

，北至国华禾场。 5、在两家房屋翻建过程中，因相邻关系未处理好而发生矛盾。谷某乙、谷某甲翻建在先，其屋檐飘出紧挨谷某丙、谷某丁 丁改建。而谷某丙、谷某丁方在第三次改建时未注意相邻关系又使双方之间产生矛盾，谷某乙、谷某甲与谷某丙、谷某丁相邻东边墙上开窗，而谷某丙、谷某丁则以谷某乙、谷某甲向其院中排污水倒 ...

）原告以其祖父的土地文书为由，将第三人主房东边所栽树木伐掉数棵，双方发生矛盾。被告认为第三人自1987年建房以来在此居住，管理使用已有20年之久， 。11、周××于2009年7月2日出具的证明一份，证明该证人对原告与第三人之间的土地纠纷情况并不了解，从该证人于2008年6月20日所出具的证明中也可看出 ...

，勘验、检查笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人潘某己不能正确对待生产、生活中发生的不如意的事情，迁怒于旁人，并持刀连续砍杀多人，致二人死亡，一人 放农药污染着她种的桑叶，致使她的桑叶有毒，喂蚕总是死”。潘某己与邻居之间没有什么矛盾，精神上没有异常表现。潘某己被追撵时身着一件带红色的花衣服，一 ...

××进行劝说，因被告及其丈夫言词过重偏激，致余××恼火，双方遂发生争吵并发展到互相撕打，原告邻居余××听见争吵撕打的声音后，至原告家中对双方劝阻无果。 的规定，非法侵害公民健康权，致身体受到伤害，侵权人依法应承担民事赔偿责任。本案是因余××夫妻之间的矛盾引发的健康权纠纷，被告黄某凤在女儿与女婿产生矛盾 ...

妻子。因孙某怀疑自家门市门头是王X玲家过年时放鞭炮炸坏，双方发生矛盾。2008年10月6日下午5时左右，段某X在楼下门市找孙X玲 派出所证明，濮阳市公安局胜利路派出所110接警单、补充侦查报告，户籍证明等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为：被告人马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤， ...

建设用地使用权分户登记表、现场勘验图等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告系东西邻居，本应该和睦相处，友善为邻，协商处理邻里关系。但原告建房，被告阻止，双方为宅基 ，原告建主房被告建东屋旁房时，双方发生矛盾，后经村组调解，双方均已建起各自的房屋，说明原、被告宅基地之间的边界以各自墙体为边已经商定。原告拆 ...

双方委托代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系老邻居，2010年春节过后，原告在自家宅基地上翻修房屋，二被告无端进行阻挠，采用堆砖头 及树挖走，原告现在的通道是原告自己拉土垫起来的，原告翻修重建时与被告发生矛盾，经村委会及镇土管部门多次调解无效。 证据三是照片十张，证明原告的 ...