撤销的法定理由。上诉人是成年人，在没有任何胁迫的情况下书写的欠条，不存在重大误解，否则上诉人按欠条支付27万元欠款如何解释张XX是卖方，按买方袁XX指定 应按照欠条内容向X单位的业主张XX履行支付欠款的义务。袁XX以书写欠条存在重大误解及欠条内容显失公平为由，请求撤销2008年5月31日其向X单位出具 ...

。理由是：1、辰美公司对于2002年8月19日双方所签协议书不存在重大误解。辰美公司熟悉电视剧制作发行实务，不存在“认识上的缺陷”。辰美公司的 ，于法有据，应得到支持。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性 ...

。理由是：1、辰美公司对于2002年8月19日双方所签协议书不存在重大误解。辰美公司熟悉电视剧制作发行实务，不存在“认识上的缺陷”。辰美公司的 ，于法有据，应得到支持。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性 ...

个月内付清。对于该条款，申请人认为其与被申请人作出该约定时，可能存在重大误解，即被申请人承诺能够从××集团收到货款，申请人才与之作出该项约定；且该 。 对于合同第三条，仲裁庭认为： （1）申请人所称的订立该条款时存在重大误解不能成立。首先，申请人未能提供证据证明被申请人曾承诺能够从××集团收到全部货款 ...

个月内付清。对于该条款，申请人认为其与被申请人作出该约定时，可能存在重大误解，即被申请人承诺能够从××集团收到货款，申请人才与之作出该项约定；且该 。 对于合同第三条，仲裁庭认为： （1）申请人所称的订立该条款时存在重大误解不能成立。首先，申请人未能提供证据证明被申请人曾承诺能够从××集团收到全部货款 ...

部分条款违法、显失公平，原告在不知该卡的巨大风险的情况下领取该卡存在重大误解，请求人民法院支持原告的上述请求。 北京分行中国工商银行北京市分行辩称： 一、 卡使用须知》条款是否违反法律及有关规定。而依我国民法通则及合同法，“重大误解”并不包括本案中原告所称不知交通卡存在“巨大风险”的情况，实际亦不存在 ...

。理由是：1、辰美公司对于2002年8月19日双方所签协议书不存在重大误解。辰美公司熟悉电视剧制作发行实务，不存在“认识上的缺陷”。辰美公司的 ，于法有据，应得到支持。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销该合同。剧作中心作为影视制作发行专业性 ...

上诉人，所以宝瀛公司拒绝了盈动公司向其提出的赔偿请求；上诉人认为存在重大误解的理由与客观事实不符。 原审审理中，盈动公司明确表示在本案中不要求宝 赔偿协议上签名盖章确认应视为主动承担债务的真实意思表示，上诉人称签署赔偿协议时存在重大误解的辩称理由缺乏依据，无法采信，故对上诉人要求解除赔偿协议的反诉请求 ...

情况，要求更正承包时间，被告却以种种理由推托。由于原、被告的行为属于重大误解，请求法院判决变更承包时间到二○○二年十二月三十一日止。 原告起诉的证据为 的真实意思表示，当事人对涉及合同法律效果的重要事项作出错误的意思表示，属于重大误解的行为。被告辩解《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见 ...

某夫以其在１９９９年１月６日清算单上签名的民事行为系对行为内容有重大误解，是可撤销的民事行为而要求法院确认其投资总额为９００７７元，以及确认１９９９年 原审法院提起诉讼。根据最高法院关于适用《民法通则》若干问题的意见第７３规定，对于重大误解或显失公平的民事行为，当事人请求撤销的，应在行为成立时起一年内 ...