斯公司委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。 本院经审查认为：本案系国有商业银行剥离其自办公司的债权所引起的纠纷，本案中，海南西亚斯公司从河南金石投资 安全服务公司周口分公司的债权。国家政策明确规定：对于剥离至金融管理公司国有商业银行的自办公司债权，金融资产公司亦不得对外转让。对于受让人的债权系直接从金融 ...

中国长城资产管某公司南京办事处根据与中国农业银行江苏省分行签订的《剥离收购不良资产协议书》，受让了上述债权本金645万元及利某，景山煤矿在债权转移通知书上盖章确认 合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的 ...

上刊登了债权转让暨催收公告。此笔债权最初系被告于2000年7月5日剥离转让给信达公司。 原告受让债权后，在驻马店市中级人民法院查档时发现被告在 的权利，原告的起诉符合民事诉讼法规定的人民法院受理案件范围。因此本案不属于就政策性金融资产转让协议发生的纠纷，亦不属于转让合同本身的瑕疵，故被告驻马店建行辩称 ...

湖南澧州律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市X路X号湖南国际金融大厦17-X层。 负责人涂某某，该办事处主任 澧县支行(以下简称澧县建行)享有到期债权，未予抵销；不良债权剥离属于单纯的债权转让，剥离转让后不能计算利息；本案性质属债权转让合同纠纷，原审 ...

。 2000年3月10日，中国农业银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《剥离收购不良资产协议书》约定，债务人水泥制品厂、担保人建材公司所欠中国农业 符合法律规定的问题。最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律问题的规定》第六条规定， ...

日华融公司收购了中国工商银行信阳分行转让的不良贷款（含此笔借款），并在《金融时报》上刊登了“债权转让暨催收公告”，2004年10月28日华融公司又将此笔 ，足以采信。 本院认为，根据国家相关政策，国有商业银行剥离至金融资产管理公司的其对自办公司的债权，金融资产管理公司不得对外转让。故第三人华融公司将从 ...

发回重审。本院2006年3月29日立案重审。因中国银行许昌分行进行不良资产剥离未终结，本案债权新的所有人尚不能确认而中止诉讼。被告许昌外贸职工 金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让的金融资产管理公司"，中国信达资产管理公司郑州办事处书面申请变更原告为其本公司郑州办事处。本院审理后于2008年5月 ...

针织厂催讨。2000年3月至7月期间，根据国务院、中国人民银行财政部对金融资产管理公司剥离收购国有商业银行不良资产的有关规定，中国农业银行湖北省分行暨所属各分支机构将其对兴岑针织厂的债权转让给中国长城资产管理公司武汉办事处，上述二单位于2002年4月9日在《湖北日报》第10版登载债务 ...

支行违背诚实信用原则，将不属于本案所涉及的债务人的贷款债权对外剥离转让的行为欺骗了中国信达资产管理公司郑州办事处和上诉人为由，直接起诉中国建设银行股份有限公司清丰支行，属于《纪要》第二条第（五）项规定的受让人自金融资产管理公司受让不良资产后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行的，人民法院 ...

债权转让给了我公司，华融公司郑州办事处分别于2001年11月24日在《金融时报》和2003年11月14日在《河南商报》上刊登了上述债权转让公告及 形成事实上的自动撤销，银企公司已不存在。 本院认为，本案系因国有商业银行不良资产剥离，转让行为引起的民事纠纷，借贷之间借款事实清楚，应受法律保护。当事人争议 ...