对于工程款的价款、收支等情况也无异议，因此鉴定报告客观真实，程序合法，应作为认定双方工程造价的依据。二、董某某的行为已构成表见代理，其相应的行为后果 故本院在本案当中不予同意。虽然上诉人消安公司及上诉人董某某对于云博2007鉴字第X号司法鉴定报告的程序和结论均提出异议，对此本院认为，对于该鉴定报告一审 ...

钢筋混凝土排水管》GB/x—1999第7.2.5条判定规则，该批产品判为不合格品。鉴定报告的第1页鉴定现场在场人员显示黄某振在场，白爱芬未到鉴定现场 2008]建质鉴字第X号司法鉴定书，以及双方的相互陈述、鉴定人员的当庭质询答复在卷佐证，并通过庭审质证，足以认定。 本院认为，永顺预制厂与汇成公司在履行 ...

金额予以采信；对现场变更签证部分，豫瑞祥[2008]司建价鉴字第X号司法鉴定报告的结论为：（一）新华苑3#楼工程部分工程量变更后，相应变更部分的造价和 ，且经发置业从没有认可2200万元是预算金额。因此，原审法院的认定与双方当事人签订协议时对工程款以实结算的本意相违背。（2）新华苑X号楼未进行工程竣工 ...

和澳际公司共同委托工程质量鉴定中心进行鉴定的事实，因为工程质量鉴定中心无权进行鉴定，应当由国家消防局鉴定。不认可鉴定报告的真实性、合法性，因为工程质量鉴定 零部件；十二、一审法院判决没有对澳际公司私自拆除合同标地物造成无法进行鉴定，应承担什么责任作出明确的认定。据此请求二审法院依法改判，驳回澳际公司的 ...

于2005年4月30日作出豫九都司鉴所(2005)估鉴字第X号、X号鉴定报告，该X号鉴定报告的结论为：黄梅家园l#楼按照招投标文件和施工合同约定的二类工程进行计算 ，适用法律确有错误。1、1#楼（含超市）总工程造价应以X号《鉴定报告》认定的四类取费x.05元为基数，加、减之后确认欠款数额。（1）“本案 ...

已给出明确意见。因此，对民事上诉状所提出的问题，鉴定机构辽宁天泓工程项目管理有限公司维持原来鉴定报告的结果。 再查明：2006年9月30日，华 的2,388.65元即是华生公司施工的给水外线工程款的证据。因此,华生公司关于本案鉴定报告中认定给水外线工程款为9,542.00元,扣除沈阳经济技术开发区供水 ...

，根据中院发回重审要求，经本院审判委员讨论决定，要求信阳市宏大会计事务所对本院的委托作出结论性意见。信阳市宏大事务所于2008年11月12日作出信宏会审字（ 号审计报告材料来源于原、被告双方向法庭提供的证据和认可的事实，该鉴定材料真实、程序合法。该鉴定报告已认定陈某某现金超支x元，而不是双方合伙亏损， ...

《〈石门县X乡周家湾煤矿采矿造成新铺乡X村六组倒坑地面塌陷沉降的鉴定报告〉认定意见》，岳某某、温某甲、温某乙等16人不服，向武陵区人民法院提起 的复查意见》。为查明责任，周家湾煤矿向常德市国土资源局申请地质灾害治理责任技术鉴定。常德市国土资源局遂委托湖南省地质矿产勘查开发局四0三队（以下简称三0四队） ...

补充鉴定报告第一种意见包干价计算亦不合理。根据法庭对鉴定报告核实的情况，在鉴定报告的第一种意见中，无争议部分中包括部分有争议工程量，经核实，无争议 力。江建公司主张安全网及垂直密封工程设施费用依据不足，应予驳回。 (五)本案违约责任的认定和承担问题。 1、就返还保证金问题，恒辉公司应否承担给付双倍银行 ...

损失，虽然驻马店广电局对河南华夏会计公司豫华夏司鉴所【2007】会鉴字第X号鉴定报告的鉴定方法、结论等提出了诸多疑问，但河南华夏会计公司作为专业机构，认为其 克公司的投资，对豫华夏司鉴所【2007】会鉴字第X号鉴定报告认定的该项损失（略）元，驻马店广电局认可该费用发生，只是不认可数额，那么该数额亦构成 ...