份； 2、1993年1月3日，中华人民共和国国家工商行政管理局颁发给新港城公司的“营业执照”1份； 被告武某审计局辩称，本案属于出资合同纠纷，武某审计局并非合同当事人， ，为一份虚假的验资报告。2004年11月5日，中审会计所针对x号验证报告出具了补充说明。补充说明载明结论为（1）鉴定报告正文认定：至 ...

公司于2008年7月14日向浙江百合花塑业有限公司（以下简称百合花公司）提供保护膜的货物托运单、增值税专用发票、赔偿协议书及补充协议，证实因保护膜存在质量问题， 证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 （一）关于对鉴定机构鉴定报告的认定。根据国立公司的申请，原审法院决定对粘合剂质量及粘合剂包装桶 ...

提起上诉，其上诉主要理由为，一、原审判对双方签订的协议是在自愿、合法情况下签订的，应合法有效的认定是错误的，实际情况是上诉人在建房现浇时，被上诉人发难， 、双方所签订的协议是在被答辩人审核修改后签订的，签字时，有第三人在场，应为有效协议。二、出具鉴定报告的鉴定机构是双方在协议中共同约定的鉴定机构，对此 ...

行为无效。行健某定所没有检测血样乙醇浓度的设备，也没有委托其他有资质的机构进行检测；鉴定报告的检验人均表示他们只是在报告上盖章，并没有参与检验，所以，行 。四、行健某定所的鉴定报告侵害了邱某某的合法权益。 经质证和审查，本院确认一审认证正确，认定事实清楚。 本院认为： 司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用 ...

条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算， ，且无办案人员签名。该证据是鉴定报告的关键性证据，由于所依据的证据不合法，鉴定结论也就不应采证。 被诉具体行政行为所认定的事实，除鉴定报告 ...

依法无权受理本案。 四、关某一审法院适用法律错误问题，上诉人补充：1、一审判决书对工程造价的鉴定报告的认定与采信违反了最高院关某民事诉讼证据的 上诉人徐某某使用，依据等价有偿原则，上诉人徐某某应当支付被上诉人陈某某合理的工程款。 因双方当事人未能对工程结算价款达成一致意见。原审法院依当事人申请，委托有 ...

权利和合理要求，一审法院不予准许，是不公正的。综上所述，一审法院在鉴定报告的认定上存在着适用法律的错误，答辩人请求二审法院给予纠正。 在二审期间 。产量高于150公斤/小时/厘米2时不循环只是在常规均没有循环基础上所提出的需要一个界限数值，产量高于150公斤/小时/厘米2时不循环是对产量低于150公斤 ...

欠缺处进行保某密封。 一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心根据工程质量检验报告提出工程维修方案，国家建筑工程质量监督检验中心提出整改建议为：河畔新城俱乐部 是2,168.23元；三、原审判决认定工程质量责任的承担方式存在错误。根据工程质量鉴定报告的认定，本案涉及的工程的保某存在质量问题，是由于施工 ...

郑州东风建筑公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院审理后认为原审判决认定事实不清，程序不当，于2006年6月23日作出（2006）豫法民 天会计师事务所《对商应会(2006)建价字第X号鉴定报告的补充鉴定报告》证明郑州东风建筑公司自认的经核对的钢筋用量为806.625吨，在本案中该 ...

元的甲供材。因此，对于华新公司要求从工程款中扣除甲供材283,326元的主张，一审法院不予支持。华新公司应给付安装公司工程款1,872,285.77元，并 是2,168.23元；三、原审判决认定工程质量责任的承担方式存在错误。根据工程质量鉴定报告的认定，本案涉及的工程的保温存在质量问题，是由于施工原因 ...