、赵某乙、张某丙、刘某、赵某丁未向本院提供证据材料。 经本院庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据上述 损害赔偿责任。合同签订后，原告沁阳邮政储蓄银行于同日按合同约定向被告张某甲发放贷款x元，被告张某甲在个人贷款借据上签名并捺手印。2009年12月25日 ...

拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行某支行诉称：被告赵某因购买住房向原告申请借款，原告审查后同意向其放贷。2004年5月25日，原告与 赵某委托原告在其账户上直接扣划本息。 5、贷款转存凭证，证明了原告向被告赵某发放了贷款。 6、个人贷款历史明细及对账单，证明了被告赵某还款的详细 ...

北京分所律师。 委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公某北京昌平支行，住所地北京市昌平区X路X号。 负责人公某某 给金陛公某1100万元部分购房款，该1100万元为万森公某代收的个人消费贷款，工行昌平支行查明该1100万元违规转入金陛公某帐户后冻结了其 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告于2008年12月31日签订《招商银行个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），用于被告刘某甲向案外人昝雅 在审批贷款过程中是否存在过错一节，经庭审调查，原告在审批被告刘某甲贷款申请时，审查了昝雅如和被告刘某甲的身份情况、婚姻情况、工作情况、收入情况和 ...

不涉及对原告侵权，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告江津支行辩称：银行在原告贷款时已尽放贷审查义务，不存在侵犯原告名誉权的主观过错和违法行为，不应承担侵权责任。 支行的过失行为相结合，侵犯了赵某的姓名权，并导致赵某涉及民事诉讼以及个人贷款信用不良记录的结果发生，给赵某的精神上造成伤害，阜泰公司和江津 ...

欠款或由金鸿公司代为清偿。 合同签订后，长安支行如约发放了贷款。 2008年3月6日，长安支行出具个人贷款结清试算方案，载明截止2008年3月6日，杨某某 了相关法律的规定。本院经审查认为，上述证据因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证据范畴，故 ...

，没看仔细，肯定是5月17日的材料，不是后补的。信用社主任也要审查，贷款的七个人是分几次去的，当时自己瞅一眼身份证，感觉是本人去的。邱某某、 和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

条只规定了金融机构为客户开立账户的操作程序，均未明确规定金融机构有审查、辨别身份证真假的义务，从《个人存款账户实名制规定》第七条可知金融机构 内容的真实性负责，法律、行政法规另有规定的除外。”及储蓄存款合同组成部分之《中国工商银行个人银行结算账户管理协议》第三条规定“乙方(开户申请人)在甲方(开户银行 ...

镇X路。 原告中国工商银行股份有限公司XX支行与被告杨XX金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法适用普通程序由审判员宋习彩担任审判长 佐的身份证复印件1份；3、结婚证复印件1份；4、个人收入证明5、个人贷款借款凭证1份；6、贷款购车合同1份；7、抵押物清单1份；8、抵押核实 ...

临澧县X组。 原告中国工商银行股份有限公司XX支行与被告张XX金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法适用普通程序由审判员宋习彩担任审判长 1份；3、结婚证复印件1份；4、个体工商户营业执照1份5、个人贷款借款凭证1份；6、贷款购车合同1份；7、抵押物清单1份；8、抵押核实书 ...