或委托他人所为，或陈某丁存在故意或重大过失泄露本人借记卡密码，或陈某丁涉嫌与他人共同伪造银行卡进行犯罪活动等情形。因此，中行朝阳桥支行虽对陈 。也就是说，金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，其对由此产生的损失应当承担责任。具体到本案，中行朝阳 ...
//www.110.com/panli/panli_46165962.html-了解详情
，答辩人只要证明双方存在储蓄合同关系、存款的损失数额、存折和银行卡没有丢失、密码没有泄露即完成了举证责任。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人负有证明 取过款项。被上诉人只需举证证明双方存在储蓄合同关系、存款的损失数额、存折和银行卡没有丢失，其举证责任已经完成。上诉人主张被上诉人应举证证明上诉人对存款被 ...
//www.110.com/panli/panli_21913224.html-了解详情
在单位授课。被告则提交《科学技术成果鉴定证书》及《储蓄业务计算机处理系统储户密码安全鉴定书》，以证明其计算机系统安全性。事后，原告为避免自己的银行信用 工商银行牡丹信用卡章程》的规定，一审判决要求上诉人举证证明被上诉人对其银行卡信息及密码的泄露存在过错，举证责任分配显失公平，不符合法律规定。被上诉人没 ...
//www.110.com/panli/panli_21912791.html-了解详情
在开户后一直没有使用该银行卡，如果没有使用该银行卡的话，卡的信息就不会泄露，如果泄露只有一个原因就是原告自己将卡的密码告诉了别人，让别人在 引起本案纠纷。 本院认为：原被告双方的储蓄合同关系合法有效，本院予以确认，该卡密码被告中国建设银行股份有限公司洛阳纱厂路支行并不掌握，且原告不能证明被告中国建设 ...
//www.110.com/panli/panli_4154863.html-了解详情
和拥有，储户负有妥善保管之义务。本案中，朱某一再表示其从未向第三人泄露过密码，该卡一直由其本人保管，但本案的取款人是在同一天内三次凭密码在本市 伪造的信用卡冒领。因此，不管冒领人是如何某得持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许银行卡、卡号和密码三者不一致的情况下进行交易。导致冒领发生，这表明 ...
//www.110.com/panli/panli_35445083.html-了解详情
梁×存款的安全和承担随时支付的义务。而梁×作为持卡人也应当妥善保管好自己的银行卡以及密码。2010年11月11日梁某卡内存款被人在广西大新县支取，天桃 ×无法解释密码如何为他人所知晓，故不能排除其无意泄露密码的可能，客观上增加了银行付款的风险，且本案争议的款项于2010年11月11日在广西大新县被支取 ...
//www.110.com/panli/panli_35154830.html-了解详情
下，可以认定在甘肃省兰州市ATM机上取款的银行卡系复制卡，由于被告在庭审中不能提供证据证明原告泄露了密码，且泄露密码并不必然导致存款被他人取走，取款人 并不存在漏列被告主体问题；2、被上诉人对存款被盗毫无过错；3、ATM机及银行卡隐患严重，且与存款被盗之间存在因果关系；4、绿卡章程系无效条款。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_15575156.html-了解详情
，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受理的条件和最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》 使用的是伪造的储蓄卡。A银行主张徐某的存款被支取，系徐某本人对银行卡和密码保管不善所致，因未提供证据证实，故该主张不能成立，徐某并不 ...
//www.110.com/panli/panli_38795918.html-了解详情
，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受理的条件和最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的 是伪造的储蓄卡。A银行主张王某乙的存款被支取，系王某乙本人对银行卡和密码保管不善所致，因未提供证据证实，故该主张依法不能成立，王某 ...
//www.110.com/panli/panli_38795593.html-了解详情
，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件受理的条件和最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》 使用的是伪造的储蓄卡。A银行主张胡某的存款被支取，系胡某本人对银行卡和密码保管不善所致，因未提供证据证实，故该主张依法不能成立，胡某 ...
//www.110.com/panli/panli_38795341.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务