康达律师事务所律师。 被告魏某，男，汉族，X年X月X日出生，身份证地址北京市宣武区X街X号院X楼X号。 委托代理人贾虹，北京市金瀚律师 金瀚律师事务所律师。 委托代理人杨某华，北京市康达律师事务所律师。 原告广东发展银行股份有限公司北京京广支行（以下简称广发京广支行）诉被告北京安捷联科技发展有限公司（ ...

利率为15.3％。 证某四:还款计划表，拟证某被告正常还款时间。 证某五：被告身份证，拟证某被告到原某处申请贷款并提供担保。 被告为证某自己主张，向本院 约定向借某发放贷款，进而证某担保人没有担保义务，也说明借某双方恶意串通欺骗担保人。 证某四：永兴县邮政银行出具的证某及存款凭单，拟证某被告刘某丙为朱 ...

6无异议；对证据3、4、5、10的真实性、合法性、关联性有异议，证据没有原件；对证据7、8、9的真实性无异议，但不能证明待证的内容 、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、法定代表人身份证、贷款卡、承兑申请人提供保证等资料，银行信贷部门对承兑申请人提供的资料的真实性进行审查，签订保证金协议和 ...

号。 诉讼代理人马奕豪，原广东环宇律师事务所律师。 诉讼代理人柯旭炜，男，身份证号：（略）。 被告任某某，X年X月X日出生，住所地：辽宁省大连市沙河口区 经理人，接管人进行了一系列的接管行为，包括接管公司的帐本、印章、文件资料、银行存款、登记证书等，以接管人身份更换高尔夫公司三名董事，其中二名是原告的 ...

生荣起草了一个协议，他和王小某代某在协议上签字。开始没有说在哪家银行开户存款。公司在银行存款都是由贺生荣负责。直到2009年2月19日，贺生 账单、身份证复印件证明，“民合公司”账户上支出金额至以上收款人的相关进账单、以上收款人的身份证复印件上有安良华签字“原件已核。”证实将“民合公司”款划出由安良华 ...

应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码”。根据身份证表面所反映的基本形式为照片、姓名、性别、年龄、住址、编号。本案中，存款人 足够证据的前提下，推定原告泄露了存折密码和信息，没有说服力，这对原告显然是不公平的。根据在银行存款实行“实名制”的规定，不以实名办理的存折是无效的 ...

错误理解。没有任何法律法规或双方约定要求农行杏坛支行对正确持有存折和密码的取款人在取4万元存款时，必须审核取款人身份证。相反，在人民银行银发〔 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1610元，由上诉人中国农业银行佛山顺德杏坛支行承担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 ...

事向银行作了咨询，但是，潘某没有充分证据证明银行对其泄漏密码和提供身份证、存款复印件给第三人的行为存在误导。因此，对潘某提出的这部分事实不予 认真外，而且使用的电脑检测功能也不能起到“识别”取款材料的真假和保证存款人的存款安全的作用。 综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据双方的过错 ...

汉族，辽宁省军区锦州第一干休所退休干部。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国工商银行宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县城。 负责人：周某某，行长。 委托 人“李建国”领取（略）元存款，也没有提前一天通知经办银行，“李建国”在冒领存款的存单记录中也没有登记有聂某某的身份证及相应的授权委托书，宾阳 ...

上对基金名称进行了手工更正。2007年4月27日潘某在金港支行处开立个人银行结算账户，用于购买基金。同年9月6日潘某注销该帐户。潘某主张2007年 1、一审判决对被上诉人的负责人李某乙在没有上诉人授权并且明知潘某龙的身份证是假的情况下，擅自将上诉人用以认购基金的定期存款20万元转帐到潘某龙名下购买基金 ...