、2004年5月23日，南阳市商业银行汉冶支行行长周××为弥补本行库存亏空，应付省银监会检查，安排本行职工谢××用空存单质押贷款的办法，从方城县赵河信用社 且与被告人在侦查阶段的供述相互印证，并有南阳市商业银行劳动支行查帐说明及南阳市商业银行整存整取定期存单两张等证据在卷佐证。 2、2005年9月初， ...

张金额均为50万元的《中国农业银行特种大额储蓄存单》。同年9月24日，平阳用其中的3张存单向日照市东港区X村信用合作社申请质押贷款150万元。贷款到期 机关在外地的，可通过函件委托联行储蓄部门代办查对。”第五十九条规定：“定期储蓄存款提前支取时，必须认真核对存款人身份证明，委托他人提前支取的，还要核对 ...

内部审定及清理工作。同年12月27日，中山中行填写了5份“2·18”专案清理银行承兑汇票、定期存单申请书，请求发还其持有的（略）—（略）共5张银行承兑 转让给中山中行的，中山中行已支付了5000万元对价，并不存在十堰农行所谓的质押一事。工贸公司作为合法的票据权利人将汇票依法背书转让给中山中行后，已与 ...

与该院一审认定的事实一致。 南阳市中级人民法院再审认为，城区农信社虽持有60万元的定期存单，但其仅支付给农行方城支行51.36万元，城区农信社提前预扣利息的 利息（利息自2002年1月29日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款支付）。案件受理费x元，由农行方城支行负担3313元，城区农信社 ...

勾结株洲市粮食局局长何智，以何智职务上的便利，用粮食局150万元的定期存单为他人贷款提供质押担保，其行为已构成挪用公款罪。在申诉过程中申诉人欧阳新未提交新 何智挪用公款犯罪行为的追究。何智擅自决定将公款转存，为他人公司向银行提供存单质押，从中谋取个人利益，而使公款处于风险之中，何智的行为已构成挪用公款 ...

出了4000万元定期储蓄存单，年利率7．47％。华能公司分别于一九九七年四月九日、四月十日、六月二十一日按月利率10．08‰向原海南发展银行支付贷款利息（略 贷款4000万元，再由华能公司将股权4000万元作质押，利息由华能公司负责支付(在分红中抵扣)。另查，二000年十月二十六日黄圃办事处由中行南头 ...

宏星律师事务所律师。 上诉人项某某因与上诉人中国农业银行上海市徐某支行(下称徐某支行)储蓄存单纠纷一案，不服上海市徐某区人民法院(2002)徐某二(商) ：系争国债为2000年凭证式(一期)国债，可记名、挂失、提前兑取，可以办理质押贷款。 原判认定的其他事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，项 ...

：赵近元，甘肃昶泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：兰州市商业银行东岗支行。住所地：甘肃省兰州市城关区X路X号。 负责人：仲某某， 350万元人民币定期存单作为房地产公司向信用社借款的质押。1997年1月10日，上述三方当事人又签订第三份借款合同，约定，信用社向房地产公司贷款人民币20 ...

自行选定的有某银行（以下简称贷款银行）申请办理异地存单质押项目贷款业务，为便于申请贷款，甲方可安排具有某联关系的自然人以乙方提供的个人定期储蓄存款存单办理 的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等）；质押合同标的为刘某超51%股权（1530万元），刘某49%股权（1470万元） ...

杨某乙提供1000万元资金存入于某某的工商银行帐户，开出大额存单作质押贷款；大额存单定期时间三年；返还回报为存单面额的12%；杨某乙存入资金后，交给 高某某等人与被害人签订协议的目的不是为了让被害人能够核保冻结，从而顺利贷款，实现合同目的，而是为了骗取被害人支付费用，系犯罪行为而非经济纠纷。故被告人高 ...