现已审理完毕。 原告中信公司起诉称：2004年5月21日，原债权人中国建设银行北京市大兴支行（合同乙方，以下简称建行大兴支行）与被告中化工程公司（ 行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担中国信达资产管理有限公司北京办事处本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部 ...

了债权转让暨催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件使用法律若干问题》的规定，建行朝阳支行已经 上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权 ...

未偿还借款，被告印刷厂也未承担担保责任。2000年6月19日，中国工商银行萍乡市分行（以下称为工行萍乡市分行）将被告造纸厂642万元的借款本息转让给中国华 的追偿、重组、经营管理、置换转让和出售；以提升资产处置回收价值为目的，运用现金对所管理的抵债实物追加投资。 本院认为，根据国家有关金融政策规定， ...

轮实业有限公司房地产收回抵债（权证号为016555、016556、016557，占地面积2.61亩），2003年5月8日，被告与原告签订《资产处置协议》， 二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行返还原告彭某205000元，限在本判决生效后十日内履行 ...

手续，并经法院执行于1997年12月20日将该房抵偿给了中国农业银行中牟县支行。1998年5月8日，原告中牟县食品公司将已抵偿给中国农业 年3月5日，被上诉人中牟县食品公司与中国农业银行中牟县支行、中牟县财务开发公司达成了“中牟县食品公司剩余抵债资产处置协议”，由被上诉人出资160万元，其中85万元 ...

上诉人（一审原告）安阳市国信资产经营有限责任公司（以下简称国信公司）。 法定代表人施某某，董某长。 委托代理人董某某。 委托代理人刘某甲。 被上诉人（一审 房屋他项权证。1998年贷款到期后，原河南省奥雪总公司因无力偿还贷款，将房产抵债给工商银行内黄某支行。国信公司称2005年5月27日，工商银行内黄 ...

”应受其保护吗原判将被上诉人与本案无关的当事人之间达成的有争议的“以资抵债协议书”作为定案证据是错误的。抵押贷款资料及被上诉人申报债权的证据，都充分 安岳德盛建设集团有限公司所有)。”判决:由四川省安岳德盛建设集团有限公司赔偿中国农业银行安岳县支行因其违约所造成的约定损失80万元； 三、撤销原审判决主 ...

亏损445万元，该文件注明债务不含银行利息。 第三组证据：以资抵债协议、部分欠条。用以证明许昌前进制药厂讨账收回的资产抵偿原告部分贷款和其尚有 ，判决如下： 一、被告许昌市前进制药厂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行许昌市分行借款本金121.8万元及利息x.44元(利息截止2009年7月20日， ...

工作人员与其说，借款人有养殖场担保是有能力偿还的，如果以后不偿还，可以用养殖场的资产抵债，其又见到借款人提供给原告的营业执照，其便在担保合同上签字的；原告 合同约定全面履行应尽的还款义务，其迟延履行债务的违约行为致使《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》的目的不能实现，原告请求解除该合同，要求被告吴伟 ...

房屋与四家企业无关，该房屋由工业办出资所建，且不在与工商银行交接的抵债资产范围之内。证言之间可以相互印证，能够形成证据链。另争议的房屋多年来 镇政府收取房租的事实各方当事人未提出异议，据此亦间接证明房屋的权属。平面图系工商银行委托他人绘制，不能作为认定房屋所有权归属的直接证据。结合本案实际，申请再审人 ...