7月4日，内黄某人民政府将原大礼堂闲置的土地划给第三人使用，事实清楚，程某合法。原告要求赔偿其原宅基地上的房屋财产，退还土地使用权的理由不足， 中土地所有权证已失去了法律效力，但房产所有权证仍具有法律效力。对于原审原告因原宅基地上的房屋财产要求问题，应予考虑，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七 ...

人民政府于2003年5月12日作出文政土[2003]X号文件，认定该土地多年闲置，决定收回该空地的国有土地使用权。原告不服提起行政诉讼，文峰区人民法院经审理后驳回 明确该宗土地的用途，因此，申请再审人毛某某主张将该宗土地作为其宅基地出路使用，行使通行权，没有法律和政策依据，本院不予支持。根据《中华人民 ...

期间，出资购买熊秀荣宅基地一处，由三被告父亲郑某承包修建砖混结构两层12间及面西平房两间，当时原告夫妇有住房，所建宅院闲置，原告丈夫将房产托付 被告对原告提供证据均提出异议，认为证据不能证明房产的所有权。庭审后，本院对宅基地转让人熊某某、中间人武某某证言进行核实，确认原告前夫田某认购买黄某县河西水厂西 ...

适用法律错误，按照相关规定，刘某乙作为非农村X组织成员，要求使用农村X组织宅基地产生的纠纷应由县级以上地方人民政府处理，一审认为乡级人民政府有权处理，明显错误。 非农业户口，但涉案土地上有刘某房屋并仍由其家人及亲友居住使用，并非土地闲置，其所在村组亦未将该争议地收归集体使用或调整。该争议地的使用权没有 ...

某乙于2008年12月31日与岗李某第七村X组签订合同书一份，岗李某第七村X村里位于李某乙宅基地南边至三米路、西边至李某奇宅基地、东边至（中间 如下：一、李某甲与本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨害，清除李某乙承包闲置地上障碍物；二、驳回李某乙的其他诉讼请求。案件受理费150元减半交纳75元，李某乙 ...

某保。魏某保去世后，女儿魏某地于1938年出嫁，剩下温连只由村上供养，按当时的政策属于五保户。之后，该争议地段闲置到1967年本村村民索某保劳教释放回家，村上为照顾其，让其住在该宅基地的三间平房内（现已坍塌）。村委会又以五保户的名义，将索某保居住的（4 ...

为证，足以认定。 本院认为，原告与岗李某第七村X组签订合同书，岗李某第七村X村内位于原告宅基地前南边至三米路、西边至李某奇宅基地、东边至 ： 一、被告李某乙于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨害，清除原告承包闲置地上障碍物； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元减半交纳75元，原告承担 ...

……。本案中，原、被告均一致确认大树营中营村X号旁约12平方米的土地为闲置空地，并无房屋等附属物，故原告起诉要求确认房屋为其所有已无继续履行和实现 和理由为：原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的房屋于1964年倒塌，原宅基地变成空地，土地就属于村集体所有。之后，上诉人的妻子经村领导同意在原宅基地 ...

意见。１９８７年５月１１日，原琼山县国土局向李某某核发ＮＯ．００１１０９１号《宅基地使用权审核证》（以下简称００１１０９１号证）。１９８７年５月２４日，李某某在 。而且，在办理发证中，海口市政府未依法进行公告，违反了程序规定。南龙公司闲置该地至今已１５年，海口市政府却未依法收回，也属不当。四、成实公司 ...

……。本案中，原、被告均一致确认大树营中营村X号旁约12平方米的土地为闲置空地，并无房屋等附属物，故原告起诉要求确认房屋为其所有已无继续履行和实现 和理由为：原判认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的房屋于1964年倒塌，原宅基地变成空地，土地就属于村集体所有。之后，上诉人的妻子经村领导同意在原宅基地 ...