已经将x元协助执行款支付给焦作市X区人民法院。另外上诉人还就本事故支付青县丰台堡运输队商业第三人责任险15万元，该款项也已经支付给受害人。上诉人承保车辆 、八开来划分责任。 针对本案的第二个争议焦点，永安财保沧州公司认为第三责任险应按50万元的金额赔偿，不是55万元，因为保险合同规定主车与挂车一体时， ...

元（x.6元×30%），被告大地保险公司应当对被告尹某2的赔偿数额按照商业第某者责任险的约定承担赔付责任，但鉴定费用不属于保险公司赔付范围，即被告 追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主 ...

某某。该肇事车辆在大地财险邢台支公司投有交强险；在平安财险邢台支公司投有第三者责任险，保险额为：x元。事故发生后，被告高某某为原告马某某垫付医疗费x元。 车主即被告高某某，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中对第三人造成损害的，应当由雇主承担赔偿责任。大地财险邢台支公司作为肇事车辆的承保人，应在交强 ...

上诉人（原审被告）郝某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人刁海林，河南共鸣（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）常某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）郜某甲，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）郜某乙，男，X年X月X日出生。...

车辆的车主是洛阳市汽车运输公司，车牌号是豫x，在人保公司涉及的是第三者责任险和车上人员责任险，赵某某作为本案的诉讼原告是不适格的，不能作为本案的原告提起诉讼 的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。故原告要求发生交通事故时承担次要责任的车辆实际 ...

》规定的第三者强制责任险非同一概念，故保险公司不是本案被告，只能作为本案无独立请求权第三人参加诉讼。第二，本案中保险公司承担的只是保险赔偿责任，而不 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简《解释》)第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害 ...

可知，作为保险公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审依申请追加 ，主张其在本案中不应承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。由于第三者强制责任保险是为保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非 ...

公司辩称，一、原告不是天安财保邵阳公司所承保保险的第三人，天安财保邵阳公司不应对原告损失承担赔偿责任。二、原告诉讼请求不合理的部分，由法院依法审核。 车的乘客某行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司将交强 ...

置业公司、湘运集团公司、李某某承担本案侵权民事责任，原告将通过申请工伤赔偿要求第三人承担民事责任。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证某、 乘客某行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司将交 ...

，汉族。 上诉人刘某乙因与被上诉人中铁电气化局集团第三工程有限公司、刘某丙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、付某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案， 中支付4000元，剩余损失x元的70％是x元，由被告人保唐山支公司从第三者责任险赔偿限额中支付；x元的30％是x元，应由被告刘某乙赔偿。因此 ...